Решение № 2-2519/2018 2-2519/2018 ~ М-2013/2018 М-2013/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2519/2018

Дело № 2-2519/2018

Мотивированное
решение изготовлено 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 03 июля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «ОДК-Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ПАО «НПО «Сатурн» (в настоящее время ПАО «ОДК-Сатурн») в корпус № на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в служебную командировку в <адрес> на ПАО «<данные изъяты>» сроком на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выполнения государственного оборонного заказа и оказания услуг по выполнению функций, связанных с производственной деятельностью ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в кассе предприятия ФИО1 получил денежную сумму в размере 27 000 рублей, а также ответчику был выдан электронный авиабилет по маршруту <адрес> № на сумму 5 621 рубль. По прибытии из командировки ответчик не отчитался перед предприятием за аванс, выданный ему в связи с командировкой, в том числе ответчиком не был сдан авиабилет. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед предприятием на сумму 32 621 рубль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости отчитаться за аванс, выданный ему в связи с командировкой, которое оставлено им без ответа. В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ч. 2 ст. 137, ст. 238 ТК РФ.

Представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОА «НПО «Сатурн» (в настоящее время ПАО «ОДК-Сатурн») и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в корпус № на должность <данные изъяты>; начало работы – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ (распоряжение) № о приеме работника на работу.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ в целях выполнения государственного оборонного заказа и оказания услуг по выполнению функций, связанных с производственной деятельностью ПАО «<данные изъяты>» ФИО1 направлен на ПАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ работодателем издан приказ № о направлении в командировку ФИО1

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассе предприятия получил денежную сумму в размере 27 000 рублей, а также ответчику был выдан электронный авиабилет по маршруту <адрес> № на сумму 5 621 рубль.

По прибытии из командировки ответчик не отчитался перед предприятием за аванс, выданный ему в связи с командировкой, в том числе ответчиком не был сдан авиабилет. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед предприятием на сумму 32 621 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора.

Поскольку на момент увольнения задолженность в размере 32 621 рубль ответчиком перед предприятием погашена не была, в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости отчитаться за аванс, выданный ему в связи с командировкой. Однако указанную сумму долга ответчик ФИО1 в добровольном порядке в кассу истца не внес.

Доказательств, подтверждающих оплату долга либо опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

На основании указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «ОДК-Сатурн» подлежит взысканию задолженность в размере 32 621 рубль.

На основании п. 1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 178,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» задолженность в размере 32 621 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 1 178,63 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова