Решение № 2-5655/2018 2-5655/2018~М-4762/2018 М-4762/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-5655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 16 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ представителя ответчика - адвоката Дук Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № 2041 от 16.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5655/2018 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

ООО СО «СНГ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2015 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещен по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика по последнему известному месту жительства.

Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат суду пояснил, что не наделен ответчиком полномочий на признание исковых требований, однако в связи с отсутствием осведомленности относительно позиции ответчика, исковые требования не признает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО СО «Сургутнефтегаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2015 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с полисом ОСАГО, представленным истцом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2015 года.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию причиненный ущерба в размере 120000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 01.06.2018 года, при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 120000 рублей причиненного ущерба в порядке регресса и 3600 рублей расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи