Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1237/2018

Дело № 2 –1237/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «18» октября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее по тексту - КУГИ Кемеровской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что с 14.07.2010 ответчик использует земельный участок площадью 992 кв.м., расположенный по <адрес> с кадастровым №

На данном земельном участке расположен гараж, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Платежи за использование земельного участка ответчиком не вносятся.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 07.05.2018 ФИО1 выкупила земельный участок.

Земельное законодательство РФ основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Поскольку до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке, в силу положений земельного законодательства РФ, ответчик использовал земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, считает, что ответчик сберегла собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за использование земельного участка.

28.04.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить стоимость неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного и уточненных, с учётом уменьшения размера, исковых требований, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 9 302, 19 руб. за период с 28.12.2016 по 06.05.2018, за использование земельного участка, общей площадью 992 кв.м. с кадастровым № без установленных законом или сделкой оснований.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.09.2018, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 02.10.2018 с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Признание исковых требований, в порядке ст. 173 ГПК РФ, занесены в протокол судебного заседания.

Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику были судом разъяснены, о чём в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признаёт, что признание ответчиком исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области неосновательное обогащение в размере 9 302, 19 руб. (Девять тысяч триста два рубля девятнадцать копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решение в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018.

Председательствующий: