Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-453/2017

Дело № 2-453/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, последнему были предоставлены денежные средства в размере 661 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris <данные изъяты>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, а именно не обеспечивал наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. В связи с указанным сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 641 314 рублей 35 копеек, из них текущий долг по кредиту - 591 271 рубль 71 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 1239 рублей 24 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 21022 рубля 95 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 25640 рублей 18 копеек, штрафы на просроченный кредит 1027 рублей 52 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1112 рублей 75 копеек. В этой связи ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 641 314 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15613 рублей 14 копеек. Также просит обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 800 рублей 00 копеек. Взыскать расходы по оплате услуг по проведению экспертизы определения стоимости автомобиля- 1300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения. Согласно справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение направлялось ответчику по указанному адресу, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Иное место жительства ФИО1 суду не известно.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФё если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 661 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых на приобретение автомобиля.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора)

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога приобретаемого автомобиля Hyundai Solaris <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократно допущенными ответчиком просрочками платежей на основании п. 3.6 кредитного договора истец предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов. В случае неисполнения указанного требования банк предупредил о реализации своего права на расторжение договора, досрочное взыскание задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» составила 641 314 рублей 35 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 591 271 рубль 71 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 1239 рублей 24 копейки долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 21022 рубля 95 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 25640 рублей 18 копеек, штрафы на просроченный кредит 1027 рублей 52 копейки, штрафы на просроченные проценты – 1112 рублей 75 копеек (л.д. 64-69).

Правильность представленного банком расчета задолженности проверена судом, расчет признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик своего контррасчета не представил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 при заключении договора принял на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушил его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. п. 7.1-7.3 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем условий договора.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> (л.д. 40), ответу на запрос РЭГ ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области автомобиль Hyundai Solaris <данные изъяты>, принадлежит ответчику ФИО1.

Таким образом, транспортное средство, приобретенное с использованием кредитных средств банка, находится в залоге последнего.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости № автотранспортного средства Hyundai Solaris выпуск <данные изъяты> в размере 575 800 рублей (л.д. 83-96).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеется нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по проведению экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для установления размера рыночной стоимости заложенного автотранспортного средства истцом за проведение экспертизы ООО «БК-Аркадия» оплачено 1300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи услуг по оценке (л.д. 98-101).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 1300 рублей.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 15613 рублей 14 копеек (9613,14+6000) (л.д. 7.8).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту на сумму 161 262 рубля 23 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, то с ФИО1, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 613 рублей 14 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 334, 348, 349, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 314 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Hyundai Solaris <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 575 800 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 613 рублей 14 копеек.

Взыскать в пользу «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО1 расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 1300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: