Решение № 2-1479/2019 2-1479/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1479/2019

Дело №2-1479/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к ФИО4, ФИО5, третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района -2», о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании с них задолженности за коммунальную услугу по отоплению в размере 15 282,96 рублей и 30 565, 92 рублей соответственно, пени за неисполение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 3 921,40 рублей с ФИО4 и 11 764,20 рублей со ФИО5 Кроме того представитель истца просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 120,43 рублей, пропорционально заявленным исковым требованиям.

Заявление мотивировано тем, что ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы в <адрес>, по адресу: город Севастополь, <адрес><адрес><адрес>. Указанный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. Истец предоставлял жильцам дома по адресу: г.Севастополь, <адрес><адрес><адрес>, услуги по отоплению, в том числе и ответчикам ФИО4 и ФИО5 Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не произвели оплату за оказанные услуги по теплоснабжению в полном объеме. В связи, с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Заявил устное ходатайство об устранении описки в 3 и 4 частях просительной части искового заявления, пояснив, что при его изготовлении была допущена техническая описка в указании данных должников, а именно, ошибочно указаны ФИО2 и ФИО3, тогда как ответчиками по делу являются ФИО4 и ФИО5.

Ответчики возражали против удовлетворения настоящего заявления, считают его необоснованным. В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 пояснили, что с 2007 года в их многоквартирном доме начались перебои в работе отопительной системы, в частности, их квартира с 2008 года не отапливалась. С указанного времени ответчики и остальные жильцы <адрес> по <адрес> в городе Севастополе неоднократно обращались в разные инстанции города Севастополя, чтобы обязать «Севтеплоэнерго» устранить неполадки в подаче тепла в квартиры, в связи с чем ими составлялись акты, подтверждающие отсутствие подачи тепла в квартиры. Факт таких обращений подтвержден ответом Госгорадминистрации Севастополя от 2014 года, в соответствии с которым за некачественное теплоснабжение квартир <адрес> по проспекту <адрес> в городе Севастополе, предприятие КП «Севтеплоэнерго» в отопительный сезон 2013-2014 годов производился перерасчет начислений за услугу теплоснабжения. При этом ФИО4 и ФИО5 пояснили суду, что на протяжении последних одиннадцати лет ремонт домовой системы отопления произведен не был, фактически услуга теплоснабжения не предоставлялась, в связи с чем, ответчики не оплачивали счета за отопление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района -2», в суд не явился, направил в адрес суда письменные пояснения по делу, в которых просит дело рассмотреть в его отсутствие и указывает, что ГУПС «УК Гагаринского района – 2» осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период внутридомовая система центрального отопления в многоквартирном доме ответчиков находилась и находится в исправном состоянии.

Суд полагает возможным исковое заявление рассмотреть в отсутствие указанного лица.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ГУП Севастополя «Севтеплоэнерго».

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее ГУПС «Севтеплоэнерго») и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

В судебном заседании установлено, что по адресу: город Севастополь, <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированы и имеют ? доли собственности ответчики по делу ФИО4 и ФИО5, а также несовершеннолетняя дочь ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ горда. Данный факт подтвержден Выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями самих ответчиков, данными в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Часть 1 ст. 292 ГК РФ на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги теплоснабжения и водоотведения», КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением и открыло на ответчиков по делу лицевой счет.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГУК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического пользователя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.4, касающейся ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Исходя из анализа норм закона, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ГУПС «Севтеплоэнерго» ежемесячно предупреждало ответчиков о необходимости оплаты за оказанные услуги, путем направления счетов по задолженности, но до настоящего времени ответчики долг не погасила.

В соотвествии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представителем заявителя предоставлен расчет задолженности ФИО4, ФИО5, ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который составлен за период с января 2015 по ноябрь 2018 г., и составляет 57 613,08 рублей, в том числе: 45 848, 88 рублей за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление, 11 764,20 рублей в счет уплаты пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению. При этом сумма требований, предъявленная к ФИО5, несущей имущественную ответственность за несовершеннолетнюю дочь ФИО6, составляет 38 408,72 рублей, в том числе 30 565,92 рублей за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление, 7 842,80 рублей в счет уплаты пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению. Сумма требований, предъявленная к ФИО4 составляет 19 204,26 рублей, в том числе основной долг 15 282,96 рублей и пени 3 921,40 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что сумма задолженности рассчитана в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами. Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом представителем истца к делу приобщены определения мировой судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности в три года по настоящему делу следует исчислять с октября 2018 года, что составляет 35 030,96 рублей, в том числе к взысканию с ФИО4 подлежит сумма основного долга в размере 11 676,99 рублей, со ФИО5 – 23 353,97 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу названных выше норм закона, требование истца о взыскании с ответчиков пени является правомерным. Расчет размера пени, произведенный истцом, проверен судом и признается правильным. Между тем, поскольку настоящее исковое заявление удовлетворено судом частично, суд полагает целесообразным на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер присужденной Зк взысканию с ответчиков пени, определив к взысканию с ФИО4, ФИО5 по 2 000 рублей с каждого.

При этом суд разъясняет, что доводы ответчиков об отказе оплачивать услугу по отоплению вследствие того, что их квартира не отапливалась, суд не может принять во внимание, поскольку по настоящему исковому заявлению судом был учтен срок исковой давности, взыскание по делу проводится за начисления по услуге отопления, предоставленной в период с октября 2015 по ноябрь 2018. В обоснование своих доводов ФИО4 и ФИО5 предоставили суду ряд обращений с ответами на них. Из сообщения директора ГУП Севастополя «Управляющая компания <адрес> -2» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам рассмотрения обращения установлено, что за период работы ГУПС «<адрес>-2» с момента создания предприятия и по настоящее время обращений собственников помещений многоквартирного <адрес> по проспекту <адрес> по вопросу оказания услуг по центральному отоплению ненадлежащего качества, с перерывами, или неоказания услуг в целом в аварийно-диспетчерскую службу предприятия не поступало.

Кроме того, в письме начальника надзорного управления Главного Управления Государственного жилищного надзора города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснялось, что в случае, если не выполняется услуга по предоставлению тепловой энергии, данный факт должен быть зафиксирован управляющей организацией и собственником квартиры многоквартирного дома в виде акта. В случае отказа управляющей организации в составлении акта, акт оформляется председателем Совета дома и не менее двух очевидцев (собственников многоквартирного дама), а составленный акт направляется управляющей организации для принятия мер для перерасчета за недопоставленные услуги. При этом, суду актов надлежащего образца об отсутствии тепла в квартире ответчиков, составленных уполномоченными лицами за период с октября 2015 по ноябрь 2018, не предоставлено. Предоставленный суду акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный слесарями о выполнении работ по замене стояков центрального отопления, свидетельствует о том, что из-за отсутствия собственников квартир № и № <адрес> по <адрес> в городе Севастополе, в указанных квартирах провести работы не представилось возможным, в остальных квартирах работы исполнены были в полном объеме. Кроме того, из письма директора ГУПС «Управляющая компания «<адрес> – 2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с не предоставлением доступа собственников квартир № и № многоквартирного <адрес> по <адрес> в городе Севастополе для проведения ремонтных работ по замене стояка системы центрального отопления через перекрытие по помещению «маленькой» комнаты, восстановить теплоснабжение в полном объеме не представляется возможным, при предоставлении доступа собственниками вышеуказанных квартир для замены стояка системы центрального отопления, специалисты ГУПС «УК <адрес> – 2» готовы.

Что касается остальных обращений ответчиков и ответов на них, то они к периоду за который проводится взыскание по настоящему делу, не относятся.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В настоящем судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 120,43 рублей. Поскольку исковые требования ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворены частично, то расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 960,62 рублей со ФИО5, 547,80 рублей с ФИО4

Расходы на оплату услуг представителя истца в размере 4 000 рублей подлежат взысканию в пропорциональном порядке с ответчиков, в размере 2 667 рублей со ФИО5, 1333 рублей с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за представленные коммунальные услуги по отоплению в размере 23 353 (двадцать три тысячи триста пятьдесят три) рубля 97 копеек, пени в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 960 (девятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки, а всего: 26 314 (двадцать шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за представленные коммунальные услуги по отоплению в размере 11 676 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек, пени в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 547 (пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек, а всего: 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы на оплату услуг представителя истца в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рублей с ФИО4, 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей со ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш