Приговор № 1-197/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасановой Ю.С., представившего удостоверение № 1124 и ордер № 017287,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 находясь в садовом участке, расположенном на северной окраине садового общества «<адрес>» на западе от <адрес>, южнее <данные изъяты> от южного ограждения территории «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, используя необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты, а именно <данные изъяты>, путем смешивания и выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой высушенного до постоянного веса - 3,16 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта в металлическом ковше в вышеуказанном садовом обществе до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно на территории садового участка, расположенного на северной окраине садового общества <данные изъяты>» на западе от <адрес>, южнее 10 метров от южного ограждения территории «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, сотрудником полиции рядом с костром был обнаружен металлический ковш, внутри которого ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта незаконно изготовленное им наркотическое средство - экстракт маковой соломы, общей массой высушенного до постоянного веса - 3,16 грамма, которая в ходе осмотра места происшествия была перелита в полимерную бутылку и изъята.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке, перелитая из металлического ковша, незаконно изготовленная и незаконно хранящаяся ФИО1, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 3.16 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 69,0 мл является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,76 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство - экстракт маковой соломы общим весом 3. 16 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение им умышленного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности (предыдущие судимости погашены), по делу отсутствуют тяжкие последствия, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством, является опекуном <данные изъяты>, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты, в силу части 3 статьи 46 УК РФ, с учетом его материального и семейного положения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15.000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты по 5000 рублей ежемесячно в течении трех месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>:

- полимерный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года