Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025(2-7600/2024;)~М-6333/2024 2-7600/2024 М-6333/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1057/2025

16RS0043-01-2024-011108-67

Дело № 2-1057/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Ананьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Из содержания иска следует, что 13 января 2024 года в 18 часов 35 минут, в городе Нижнекамск, на проспекте Строителей, возле дома №3 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2. Виновником ДТП являлся ФИО1. Риск гражданской ответственности водителя ..., государственный регистрационный знак ... (полис ...) и водителя ..., государственный регистрационный знак ... (полис ...) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». В результате ДТП, автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб.

На основании заявления ФИО2 по договору страхования (полис ...) истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 190 078 руб., после рассмотрения поступившей от ФИО2 претензии произведена доплата в размере 48621 руб. Всего выплачено 238699 руб.

Водитель ФИО1 не был лицом, допущенным к управлению автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, на основании подпункта «д», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), ФИО1 обязан возместить страховщику, выплаченное им страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию выплаченную собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в размере 238699 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления о привлечении к административной ответственности ... от ... следует, что ... в 18 часов 35 минут, в городе Нижнекамск, на ..., возле ... произошло ДТП, водитель автобуса ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1 нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения в Российской Федерации (осуществил поворот налево, на зеленый сигнал светофора, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении), в результате чего был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из приложения к постановлению следует, что столкновение произошло между автобусом ..., государственный регистрационный знак ... и автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2.

Риск гражданской ответственности водителя ..., государственный регистрационный знак ..., государственный регистрационный знак ...) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

Из страхового полиса ... усматривается, что среди лиц, допущенных к управлению автобусом ... государственный регистрационный знак ...ФИО3 – нет.

По заявлению собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., последнему выплачено страховое возмещение в общей сумме 238699 руб.(платежное поручение от ... ... на сумму 190078 руб. и платежное поручение от ... ... на сумму 59317 руб.62 коп. из которых 48621 руб. страховое возмещение 10696 руб. 62 коп.-неустойка).

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автобусом ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак ..., указанная сумма подлежит взысканию с него.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины в размере 8 161 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН ...) к ФИО1 ( водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 238699 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 8 161 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев