Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-3180/2017 М-3180/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

Дело № 2 - 2871/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 13 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 00.00.0000 года было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № ..., по которому банком осуществлялось обслуживание картсчета ответчика в режиме «овердрафт», также сторонами было заключено соглашение по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредитного лимита в размере 50000 рублей под (данные изъяты) % годовых. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 65038,02 руб. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, указав, что возможности погасить задолженность в настоящее время не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с части 1 статьи 819 ГК РФ, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключили соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № ..., в соответствии с согласованными условиями заемщику установлена сумма кредитного лимита в размере 50000 рублей под (данные изъяты) % годовых, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности (данные изъяты) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием исполнить свои обязательства по соглашению, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО Банк «Инвестиционный капитал» 00.00.0000 года реорганизовано в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по картсчету № ..., по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 65038,02 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 52056,87 рублей, просроченные проценты в размере 12981,15 рублей. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился. Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, то требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, требованием, выпиской по текущему счету, в связи с чем требования истца о расторжении соглашения № ... от 00.00.0000 года подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 8151,14 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № ... от 00.00.0000 года заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал») и ФИО1, об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму в размере 73189 (семьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 16 копеек, в том числе задолженность по счету банковской карты № ..., по состоянию на 00.00.0000 года, в размере 65038 рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме 8151 рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 13.11.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2871/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан