Решение № 2-546/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-546/2023;)~М-423/2023 М-423/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-546/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ермаковского района Красноярского края и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Ермаковского района Красноярского края, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО17, умершей 25.01.2021 года, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на счета в банках, открытых на имя ФИО18, а также просит признать его принявшим наследство после смерти его матери.

Определением судьи от 01.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 26.12.2023 года, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

В исковом заявлении и в судебном заседании, действуя через своего представителя по доверенности, истец свои требования мотивировал следующим. Его мать ФИО19 являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с его матерью проживала ФИО3. 25.01.2021 года ФИО20 умерла, ее наследниками по закону являются ее дети - истец и ответчик ФИО3. При этом ответчик ФИО3 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, оставшись проживать в указанной квартире. Своевременно истец не имел возможности вступить в права наследования и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как он проживал в г. Красноярске, осуществлял уход за тяжело больной ФИО21, с которой проживал совместно без регистрации брака, в периоды, когда он не осуществлял уход, он находился на своем рабочем месте в отдаленных районах, так как работал вахтовым методом по графику 30 дней через 30 дней, после смерти ФИО22 на его иждивении осталась несовершеннолетняя дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечисленные обстоятельства, по мнению истца, являются уважительными и позволяющими ему восстановить срок для принятия наследства и реализации своих наследственных прав как наследнику умершей ФИО24. Также истец указал, что ему известно о том, что у его матери имелись долговые обязательства перед банками, он как наследник имеет намерение погасить образовавшиеся задолженности, для чего ему и необходимо восстановить срок принятия наследства. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО25, умершей 25.01.2021 года, признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на счета в банках, открытых на имя ФИО26, а также просит признать его принявшим наследство после смерти его матери.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца, против удовлетворения требований не возражала, при этом суду пояснила, что в настоящее время на рассмотрении в Ермаковском районном суде Красноярского края находится гражданское дело по иску банка к ней как к наследнику ФИО27. Она не обращалась к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от него, вместе с тем, после смерти матери осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, считая, что наследство никто не принял. О том, что своими действиями она фактически приняла наследство, ей не было известно.

Представитель ответчика Администрации Ермаковского района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в зал суда не явился, ранее просил провести судебное заседание без его участия.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлены следующие фактические обстоятельства.

25.01.2021 года ФИО28 умерла, ее наследниками первой очереди являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3.

Согласно договору на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность граждан от 30.03.1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 41,5 кв.м., была передана в собственность ФИО29, ФИО8 и ФИО2 (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.12.2023 года собственниками указанной квартиры являются ФИО30 (1/3), ФИО9 (1/36), ФИО4 (1/4), ФИО5 (1/36) и ФИО6 (1/36).

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО31, состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а также денежных средств, оставшихся на счетах в банке (л.д. 46-47).

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает на невозможность своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства? при этом как указано истцом, уважительными причинами являются: фактическое проживание в г. Красноярске, его работа вахтовым методом, тяжелая болезнь ФИО32 и ее смерть, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: медицинские документы - выписной эпикриз на ФИО33 (л.д. 70-71), выписка из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 73), свидетельство о смерти ФИО34 (л.д. 74), свидетельство о рождении ФИО35 (л.д. 75), свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО36 (л.д. 76), трудовой договор № от 06.12.2016 года, заключенный между ООО «РН-Ванкор» и ФИО2 (л.д. 77-87).

Давая оценку приведенным доводам суд исходит из того, что срок принятия наследства после смерти ФИО37 истекал 25.07.2021 года. Проживая в г. Красноярске истец не был лишен возможности обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери по месту своего жительства.

Также истец ссылается на то, что в период с июля 2020 года по декабрь 2021 года осуществлял уход за тяжело больной ФИО38, с которой состоял в фактических брачных отношениях. ФИО39 умерла 08.12.2021 года (л.д. 74). Вместе с тем и по истечении 6 месяцев после смерти ФИО40, то есть в срок до июня 2022 года, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери, не обратился.

В качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства суд также не может расценивать работу истца вахтовым методом и нахождение несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, ФИО2 имеет график работы 30 дней через 30 дней, то есть у него имелась объективная возможность обратиться к нотариусу своевременно.

Более того, с целью реализации прав сторон в гражданском праве предусмотрен институт представительства (часть I глава 1 Гражданского Кодекса РФ), позволяющий истцу поручить ведение дел по принятию и вступлению в права наследования своему представителю.

Согласно ответу нотариуса Ермаковского нотариального округа от 08.12.2023 года на запрос суда наследники ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу не обращались, наследственного дела не имеется (л.д. 27).

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО3 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, оставшись проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по делу.

Оценивая доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у него уважительных причин, препятствующих в установленный срок принять наследство, равно как и оснований для удовлетворения его требований. В течение срока, установленного для принятия наследства, истец фактических действий по принятию наследства не совершил, при этом ФИО2 знал об открытии наследства и не был лишен возможности обратиться с заявлением о его принятии. Обстоятельств, препятствующих принятию наследства и связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в судебном заседании приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, доказательств отсутствия у ФИО2 реальной возможности принять наследство в установленный законом срок не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Ермаковского района Красноярского края и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано через Ермаковский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: С.Б. Степанова

Мотивированное решение изготовлено: 14 февраля 2024 года.