Приговор № 1-146/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018 (11701990001001697)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана Гудовой Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Белькова А.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2017,

при секретаре Анисич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 27 октября 2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 05.07.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.08.2012 освобожден по отбытию наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2017 в период с 01 час 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ЕАО, тайно, с полки шкафа, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой на 8 Гб, стоимостью 549 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 700 рублей, с находящимися в чехле денежными средства в размере 3 400 рублей: 3 купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12639 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, с гражданским иском и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший ФИО1, при уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 149), а также согласно телефонограмме, выразил свое согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, без его участия.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что они подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Также судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Согласно характеристике от ст. УУП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 12 639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу корыстных преступлений против собственности и к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется неудовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 сумму в размере 12 639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов