Решение № 2-138/2021 2-138/2021(2-843/2020;)~М-788/2020 2-843/2020 М-788/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-138/2021

Дело № 2-138/2021 (2-843/2020)

УИД 52RS0058-01-2020-001329-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 25 марта 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя - адвоката Березина А.С., ответчика ФИО2,

представителя Управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 об определении порядка пользования имущества, разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы следующим, что с * * * по * * * стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором родилось двое детей – ФИО5, * * * года рождения, ФИО4, * * * года рождения. В период брака был построен двухэтажный жилой дом, общей площадью 91,3 кв.м., расположенный по адресу: * * *. Истец является титульным собственником дома и земельного участка. Стороны и дети зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Ответчик проживает в доме один и препятствует истцу в проживании, путем создания конфликтных и стрессовых ситуаций. Ответчик препятствует в пользовании гаражами, один из которых указан на инвентаризационном плане, кирпичный, расположен на первом этаже под верандой, площадью 21,5 кв.м., а другой, деревянный, отдельно стоящий, площадью 21 кв.м. * * * истец из личных средств (не совместно нажитых) оплатила обучение старшего сына – ФИО6 в размере 70 480 рублей 00 копеек. * * * истцом в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредит в размере 170 000 рублей, которые были потрачены на семейные нужды. Просит определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: * * *, общей площадью 91,3 кв.м.: первый этаж, на котором расположены: прихожая, кухня, ванная, туалет, тамбур, кладовка, а также угольник, сарай – определить местами общего пользования. На втором этаже: для индивидуального пользования выделить детям: помещение * * * (9,7 кв.м.) – сыну ФИО6, помещение * * * (11,3 кв.м.) – ФИО4. Вход в комнату * * * (30,9 кв.м.), осуществляемый с 1 этажа по лестнице на расстоянии 1 м 20 см, как проход к комнате * * * и к веранде, является местом общего пользования. Часть территории помещения * * *, на которой осуществляется проход в комнату * * *, 3 и на веранду, Выделить для пользования истцу и ответчику, с разделом для индивидуального пользования по 1/2, то есть по 9,4 кв.м. с линией разграничения посередине между окнами у наружной стены по направлению к входной лестнице, истцу определить половину, на которой находится вход с лестницы первого этажа, ответчику – другую половину на противоположной стороне комнаты (ближе к стене у веранды). В соответствии с прилагаемым схематическим планом комнаты * * * на втором этаже дома, на котором: S1 – 2,04 кв.м. лестница с 1 этажа на 2 этаж, S2 – 0,31 кв.м. труба, S3 – 13,5 кв.м. место входа в комнату с первого этажа и прохода в другие комнаты, определить местами общего пользования, площади на территориях S4 – 3,491 кв.м. и S5 – 3,491 кв.м. определить местами индивидуального пользования, где S5 – ответчику ФИО2, S4 – истцу ФИО1 Веранду на втором этаже дома определить местом общего пользования для всех зарегистрированных лиц. Гараж, пристроенный к индивидуальному жилому дому, находящийся под верандой, площадью 21,5 кв.м. выделить в личное пользование ответчику – ФИО2, а гараж, площадью 21 кв.м. выделить в индивидуальное пользование истцу – ФИО1 Земельный участок по адресу: * * *, уч. 3, площадью 1158 кв.м., в части – под индивидуальным жилым домом и на расстоянии от * * * по направлению к * * * (направление параллельно * * *) до окончания стены дома определить местами общего пользования. Территорию вне хозяйственных построек определить местами индивидуального пользования. В соответствии с прилагаемым схематическим планом участка, S3 – площадь земельного участка под домом и постройками 233,55 кв.м., которую определить местом общего пользования, S1 – 377,053 кв.м., определить местом индивидуального пользования ответчика ФИО2, S2 – 377,053 кв.м., определить местом индивидуального пользования истца ФИО1 Установить, что иные (посторонние) лица, не имеющие на данный момент регистрации в доме, не имеют права пользования домом и участком без письменного согласия собственника. Взыскать с ответчика 1/2 долю дополнительных расходов, понесенных на обучение сына ФИО6 в размере 35 240 рублей. Признать задолженность по кредитному договору * * * между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» на получение займа в размере 170 000 рублей под 16,238% годовых – совместным долгом с * * * по * * * истца и ответчика, взыскать со ФИО2 57 453 рубля 61 копейку. Взыскать со ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 рублей 80 копеек.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * уточнение пункта третьего о признании задолженности по кредитному договору * * * между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» на получение займа в размере 170 000 руб. под 16,238 % годовых - совместным долгом за период с * * * по * * * истца и ответчика, взыскать со ФИО2 66 433 рубля 59 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просит удовлетворить их по заявленным основаниям. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила третий пункт иска и просит признать задолженность по кредитному договору * * * между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» на получение займа в размере 170 000 рублей под 16,238% годовых – совместным долгом с * * * по * * * истца и ответчика, взыскать со ФИО2 в свою пользу 69 426 рублей 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца адвокат Березин А.С. поддержал позицию своей доверительницы и просит удовлетворить уточненные заявленные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Просит в иске отказать. Из письменных возражений ответчика следует, что он действительно проживает в спорном жилом доме, однако, препятствий пользования истцу не чинит. В апреле 2019 года истец вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО4 выехала добровольно. Старший сын – ФИО6 в настоящее время учится в г. Москва, но когда приезжает на каникулы, живет вместе с ним, в доме имеется отдельная комната для сына. Отношения между ними доверительные. С несовершеннолетней дочерью ФИО4 они встречаются еженедельно, по воскресеньям. Истец отмечала свой день рождения в январе 2020 года в доме, гости могут это подтвердить. Осенью 2020 года они вместе с дочерью переезжали вместе с дочерью в дом до начала отопительного сезона, после его начала вновь переехали в квартиру. У истца имеются ключи от дома и гаража, препятствий в пользовании имуществом он ей не создает. Посторонних людей в доме нет, как нет и личных вещей посторонних людей в доме. Возражает против предложенного истцом определения порядка пользования жилым домом. Считает, что право пользования жилым помещением следует определить следующим образом – комнату * * * разделить в предлагаемом истцом варианте и передать по ? доле в индивидуальное пользование истцу и ответчику, веранду, прихожую, кухню, ванную, туалет, тамбур, кладовку, баню, угольник, сарай определить местами общего пользования. Гараж кирпичный, под верандой, передать ему, а отдельно стоящий деревянный гараж передать истцу в индивидуальное пользование. Определять детям право пользования жилым помещением не требуется, т.к. они и так имеют право пользования имуществом, находящимся в пользовании любого из родителей в силу закона. За учебу сына ФИО6 оплату производят совместно, раз в полгода он перечисляет деньги на учебу. Подтверждения оплаты ФИО1 расходов на учебу сына из личных средств не представлено, источники финансирования не названы. Совместным долгом кредитные обязательства ФИО1 признать нельзя, т.к. об этом кредите он узнал, получив исковое заявление. На момент оформления данного кредита, семейные отношения фактически не имелись, хозяйство не велось, они практически не общались и просто сосуществовали под одной крышей. Просит утвердить предлагаемый порядок пользования жилым помещением, в остальной части иска отказать полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является другом семьи С-вых с 2005 года. У ФИО1 имеется жилой дом по адресу: * * * земельным участком. До расторжения брака ФИО1 проживала в данном доме вместе с мужем и детьми, в настоящее время она проживает по другому адресу, так как ей известно со слов ФИО1, что когда она приезжает в указанный дом, то ФИО2 негативно относится к ее присутствию в доме, кроме того она (ФИО7) присутствовала в январе 2020 года, когда после празднования дня рождения их ребенка, ФИО2 запретил ФИО1 спать в комнате, в которой она спала раньше. Кроме того, ей известно со слов ФИО1, что ФИО2 заменил в доме двери. Из-за такого негативного отношения ФИО2 к ФИО1, она не посещает данный дом.

Третьи лица ФИО6, ПАО Сбербанк не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования к участию в деле привлечено Управление образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, выполняющие отдельные государственные полномочия по опеке и попечительству несовершеннолетних граждан.

В судебном заседании представитель Управления образования ФИО3 пояснила, что исходя из содержания исковых требований и после обследования жилого помещения, расположенного по адресу: * * *, считает, что исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя истца представителя управления образования администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 ноября 2008 года № 831-О-О указал, что разнообразие обстоятельств, влияющих на определение порядка пользования общим имуществом, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а применение в данном случае федеральным законодателем оценочных характеристик преследует цель эффективной реализации норм в зависимости от объективных особенностей складывающихся правоотношений, что само по себе не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод. Вопрос о том, каким образом устанавливается порядок пользования спорным имуществом, находящемся в общей долевой собственности, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Разрешение же вопроса о том, является ли обоснованным тот или иной порядок пользования жилым помещением, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии * * * от * * * ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 91,3 кв.м., двухэтажного, расположенного по адресу: * * *.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии * * * ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1158 кв.м., по адресу: * * *

Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * ФИО6 родился * * *. Отец – ФИО2, мать – ФИО1

Согласно свидетельству о рождении * * * от * * * ФИО4 родилась * * *. Отец – ФИО2, мать – ФИО1

Из справки Управления по работе с территориями и благоустройству администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области * * * от * * * следует, что ФИО1 постоянно с * * * зарегистрирована по адресу: * * *. Имеет состав семьи – 4 человека. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с * * *. Сын – ФИО6, * * * года рождения, зарегистрирован с * * *, дочь – ФИО4, * * * года рождения, зарегистрирована с * * *.

Согласно акту обследования жилого помещения, расположенного по адресу: * * * от * * * в жилом помещении зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 Жилое помещение представлено двухэтажным домом, со стационарным водоснабжением, водоотведением и отоплением. Горячая вода от бойлера. Общая площадь дома * * * состоит из трех комнат, прихожей, кухни, раздельного санузла. Дом расположен на участке в 11 соток, на котором расположена баня, хозяйственные постройки и два гараж. Вся необходимая мебель и бытовая техника в доме имеется. У каждого ребенка имеется отдельная комната, в которой имеется все необходимое для комфортного проживания и развития. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее, в доме порядок, тепло, комнаты светлые, сухие.

На основании свидетельства о расторжении брака * * * от * * * ФИО2 и ФИО1 расторгли брак * * *. После расторжения брака присвоена фамилии ей: ФИО8.

В соответствии с договором * * * от * * * об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования (с физическим лицом) между ФГБОУВО «МИРЭА-Российский технологический университет» (РТУ МИРЭА) и ФИО1, действующей от своего имени, а также от имени ФИО6 Университет обязуется предоставить образовательную услугу и провести подготовку Обучающегося по образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по очной форме обучения по направлению подготовки 38.03.2 Менеджмент Института инновационных технологий и государственного управления, начиная с 1 семестра, в пределах Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (ФГОС ВО), утвержденного приказом Минобрнауки России от * * * * * *. Заказчик принимает на себя обязанность уплачивать Университету оказываемые Обучающемуся образовательные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, а Обучающийся обязуется выполнять требования, предусмотренные ОП ВО. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 704 800 рублей 00 копеек. Стоимость образовательных услуг за учебный год составляет 176 200 рублей 00 копеек. Заказчик (Обучающийся) может оплачивать услуги по настоящему Договору: единовременно, последовательно за каждый учебный семестр (с учетом каникул) путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет или внесение денежных средств в кассу Университета при оплате за первый учебный год или за первый семестр – в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заключения договора, но не позднее даты начала обучения; за последующие семестры (учебные годы) согласно графику платежей.

Дополнительным соглашением к Договору об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего образования от * * * * * * от * * * стоимость платных образовательных услуг за каждый год в течение всего срока обучения снижается относительно стоимости, определенной выше на 35 240 рублей 00 копеек.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на * * * ФИО1 по кредитному договору * * * от * * * на сумму 170 000 рублей, под 16,2 % годовых полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 86 548 рублей 63 копейки.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на * * * ФИО1 по кредитному договору * * * от * * * на сумму 170 000 рублей, под 16,2 % годовых полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 65 935 рублей 45 копеек.

Из заключения Управления образования администрации городского округа город Шахунья, исполняющего отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан от * * * * * * следует, что с * * * по * * * ФИО1 и ФИО2 состояли в законном браке. От брака имеются двое детей: ФИО6, * * * года рождения, ФИО9, * * * года рождения. В период брака С-выми был построен дом, расположенный по адресу: * * *. Дети и бывшие супруги имеют постоянную регистрацию по данному адресу. В настоящее время ФИО2 проживает в доме один. Со слов ФИО1 он препятствует в пользовании домом ей и детям, создавая конфликтные и стрессовое ситуации (не пускает в комнаты, ругается нецензурной бранью, провоцирует на скандал), в связи с чем ФИО1 и дети без определения порядке пользования жилым помещением не могут проживать в доме и пользоваться земельным участком, на котором расположен дом. У каждого ребенка своя комната. ФИО6 обучается в ФГБОУВО «МИРЭА – Российский технический университет». В течение первого года обучения расходы на сына студента ФИО1 пришлось зять на себя, со второго года обучения оба родителя участвуют в содержании Д.. Исходя из изложенного, считают исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь ст. 209, 210, 247, 288, ст. 30 ЖК РФ, приходит к выводу о необходимости определения порядка пользования жилым помещением, поскольку между сторонами спора сложились конфликтные отношения и соглашение по вопросу пользования спорным жилым домом и земельным участком между сторонами не достигнуто.

Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Несогласие ответчика с предложенным истцом вариантом определения порядка пользования жилым помещением и земельным участком само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта. Напротив, принудительное определение порядка пользования имущества судом предполагает, что стороны не достигли соглашения и порядок пользования определяется вопреки желанию кого-либо из них.

Таким образом, суд считает необходимым определить следующий порядок пользования:

в пользование ФИО1 – ? долю помещения * * *, с входом лестницы с первого этажа, с линией разграничения посередине между окнами у наружной стены по направлению к входной лестнице, площадью 9,4 кв.м., а также территорию S4 на втором этаже дома, площадью 3,491 кв.м. и гараж, площадью 21,0 кв.м., земельный участок в соответствии со схематическим планом участка S2, площадью 377,05 кв.м.;

в пользование ФИО2 – ? долю помещения * * *, ближе к стене у веранды, площадью 9,4 кв.м., а также территорию S5 на втором этаже, площадью 3,491 кв.м. и гараж, пристроенный к индивидуальному жилому дому, площадью 21,5 кв.м., земельный участок в соответствии со схематическим планом участка S1, площадью 377,05 кв.м.

Местами общего пользования определить:

вход в комнату * * * с первого этажа по лестнице на расстоянии 1 м. 20 см., как проход к комнату * * * и к веранде;

лестница с первого этажа на второй этаж - S1, площадью 2,04 кв.м., труба – S2, площадью 0,31 кв.м., место входа в комнату с первого этажа и прохода в другие комнаты – S3, площадью 13,5 кв.м.;

веранду на втором этаже дома;

земельный участок, площадью 1158 кв.м. под индивидуальным жилым домом и на расстоянии от * * * по направлению к * * * (направление параллельно * * *) до окончания стены дома (построек);

территория вне хозяйственных построек.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В связи с чем суд полагает необходимым сохранить в пользовании занимаемые ФИО6 помещение * * *, площадью 9,7 кв.м., а несовершеннолетней ФИО4 помещением * * *, площадью 11,3 кв.м.

Статьей 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В связи с чем со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию дополнительные расходы, понесенные истцом из личных денежных средств в 2018 году на обучение ФИО6 в размере 35 240 рублей и подтвержденные документально.

Требование об установлении запрета иным (посторонним) лицам, не имеющим регистрации в доме, на пользование домом и участком без письменного согласия собственник подлежит удовлетворению в силу ст. 304 ГК РФ.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Более того, пункт 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются вопросы о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * * * * * * "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", приходит к выводу, что долговые обязательства по кредитному договору * * *, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» являются совместным долгом ФИО1 и ФИО2, так как возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами по делу не представлено доказательств, подтверждающих, что порядок пользования жилым помещением должен быть определен иным образом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 об определении порядка пользования имуществом, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: * * *, общей площадью 91,3 кв.м.:

в пользование ФИО6 – помещение * * *, площадью 9,7 кв.м.;

в пользование ФИО4 – помещение * * *, площадью 11,3 кв.м.;

в пользование ФИО1 – ? долю помещения * * *, с входом лестницы с первого этажа, с линией разграничения посередине между окнами у наружной стены по направлению к входной лестнице, площадью 9,4 кв.м., а также территорию S4 на втором этаже дома, площадью 3,491 кв.м. и гараж, площадью 21,0 кв.м., земельный участок в соответствии со схематическим планом участка S2, площадью 377,05 кв.м.;

в пользование ФИО2 – ? долю помещения * * *, ближе к стене у веранды, площадью 9,4 кв.м., а также территорию S5 на втором этаже, площадью 3,491 кв.м. и гараж, пристроенный к индивидуальному жилому дому, площадью 21,5 кв.м., земельный участок в соответствии со схематическим планом участка S1, площадью 377,05 кв.м.

Местами общего пользования определить:

вход в комнату * * * с первого этажа по лестнице на расстоянии 1 м. 20 см., как проход к комнату * * * и к веранде;

лестница с первого этажа на второй этаж - S1, площадью 2,04 кв.м., труба – S2, площадью 0,31 кв.м., место входа в комнату с первого этажа и прохода в другие комнаты – S3, площадью 13,5 кв.м.;

веранду на втором этаже дома;

земельный участок, площадью 1158 кв.м. под индивидуальным жилым домом и на расстоянии от * * * по направлению к * * * (направление параллельно * * *) до окончания стены дома (построек);

территория вне хозяйственных построек.

Установить запрет иным (посторонним) лицам, не имеющим регистрации в доме, на пользование домом и участком без письменного согласия собственника.

Признать задолженность по кредитному договору * * * между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» совместным долгом ФИО1 и ФИО2

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору * * * между ФИО1 и ПАО Сбербанк от * * * по продукту «Потребительский» на получение займа в размере 170 000 рублей под 16,238% годовых в размере 69 426 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 893 рубля 23 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на обучение ФИО6 в размере 35 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья Е.В. Решетов