Приговор № 1-68/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

24RS0003-01-2019-000430-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

защитника – адвоката Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца декабря 2018 года, точное время следствием к установлено, в дневное время у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес> красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в иное хранилище с целью его использования в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяйки дома ФИО6, через отверстие в заборе проник в ограду дома по адресу: <адрес><адрес>, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил наждачный станок стоимостью 2 800 руб. двухжильный алюминиевый провод размером 52-54 длиной 6, 65 м. стоимостью 20 руб. за 1 метр, на сумму 133 руб., а также пустой газовый баллон объемом 27 л. стоимостью 1200 руб., который находился в сарае в ограде вышеуказанного дома, а всего имущества, принадлежавшего ФИО6 на общую сумму 4 133 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО6, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней начала января 2019 г., точное время следствием не установлено, в дневное время, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяйки дома ФИО6, аналогичным способом через отверстие в заборе вновь проник в ограду вышеуказанного дома ФИО7, совершив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, где, при помощи, найденной в ограде дома по адресу: <адрес><адрес> выдерги, взломал входную дверь в дом ФИО6, после чего проник в него, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, откуда ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил шуруповерт марки «KINGSTONE» модель «KSCD12BO» с аккумулятором стоимостью 900 руб., жилет из полимерной ткани черного цвета с надписью «Ермак» стоимостью 500 руб., тепловентилятор ТВ-3/6 стоимостью 1 500 руб., а также 2 пачки чая «Беседа» весом по 100 гр. каждая, сухофрукты весом 2 кг., 3 пакета макарон, 1 пачку спагетти, которые для ФИО6 материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 2 900 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с конца декабря 2018 г. по начало января 2019 г. похитил имущество ФИО6 на общую сумму 7 033 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, так как сумма причиненного ущерба составляет половину ее ежемесячного дохода, кроме пенсии иных источников дохода она не имеет.

Потерпевшей ФИО7 гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому им деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления то, что оно относятся к категории тяжких преступлений, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, жалоб со стороны жителей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, а также считает возможным, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

шуруповерт марки «KINGSTONE» модель «KSCD12BO» с аккумулятором, жилет, двухжильный алюминиевый провод, тепловентилятор ТВ-3/6- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО6, поручив передачу МО МВД России «Балахтинский»; пустой газовый баллон объемом 27 л. хранящийся в АО «<адрес>газ» Балахтинский газовый участок, передать по принадлежности потерпевшей ФИО6 поручив передачу МО МВД России «Балахтинский; обувь изъятую у обвиняемого ФИО1 хранящуюся у ФИО1, оставить в собственности ФИО1; металлическую выдергу и фрагмент доски дверного проема - хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в собственности ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган один раз в два месяца в порядке и сроки установленные данным органом.

Вещественные доказательства – шуруповерт марки «KINGSTONE» модель «KSCD12BO» с аккумулятором, жилет, двухжильный алюминиевый провод, тепловентилятор ТВ-3/6- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей ФИО6, поручив передачу МО МВД России «Балахтинский»; пустой газовый баллон объемом 27 л. хранящийся в АО «<адрес>газ» Балахтинский газовый участок, передать по принадлежности потерпевшей ФИО6 поручив передачу МО МВД России «Балахтинский; обувь изъятую у обвиняемого ФИО1 хранящуюся у ФИО1, оставить в собственности ФИО1; металлическую выдергу и фрагмент доски дверного проема - хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в собственности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 июля 2019 года приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 ФИО13 изменен:

-«исключить из резолютивной части приговора, указание о признании ФИО1 виновным по квалифицирующему признаку, предусмотренному п «б» ч.3 ст.158 УК РФ и считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д. Е.- без удовлетворения».