Решение № 2-2317/2017 2-2317/2017 ~ М-2631/2017 М-2631/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2317/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Мирошниченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО1 ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником и устранении от наследства, признании права собственности на ? доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просил: восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес> за его сыном ФИО1 ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать недостойным наследником умершего ФИО1 ФИО15, бывшую супругу ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> в общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, кадастровый № в порядке наследования и обязать Государственную службу регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать это право в установленном порядке.

Требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 ФИО17 является отцом умершего ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ сын - ФИО1 ФИО19 был убит ножом своей супругой ФИО1 ФИО20 по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО31. не оставлял завещания, из наследников первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, у него остались отец ФИО1 ФИО28. и убившая его жена ФИО1 ФИО29., которая в настоящее время отбывает наказание. Детей у ФИО1 ФИО32. и ФИО1 ФИО33 не было. Мать ФИО1 ФИО34. умерла давно. Истец был разведен с матерью умершего более <данные изъяты> назад и совместно они не проживали. ФИО4 ФИО30. проживал в <адрес> отдельно от отца, который проживает в <адрес>. Сын ФИО1 ФИО35. совместно с супругой ФИО1 ФИО36. сильно злоупотреблял алкоголем. ФИО1 ФИО38 всячески препятствовала общению истца со своим мужем, неоднократно устраивала сцены «на порог твою родню не пущу», и не подзывала ФИО1 ФИО37. к телефону, когда звонил его отец, либо братья. Поскольку денег из-за злоупотребления алкоголем у умершего ФИО1 ФИО39. никогда не хватало, он не навещал отца, а отец не мог к нему приехать из-за отношения к нему супруги сына. Кроме того истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, имеет небольшой доход, не позволявший ему приехать к сыну. Кроме того здоровье истца в силу возраста также не позволяет ему отлучаться от дома. Поэтому общение отца и сына ФИО1 ФИО43. носили редкий характер, и в последнее время ограничивались общением по телефону <данные изъяты> раза в год. О том, что ФИО1 ФИО40 убит своей супругой, истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда старший брат ФИО1 ФИО42., проживающий в <адрес>, заехал по делам в <адрес>, справится о брате и от соседей, а потом и полиции узнал, что его брат убит. О том, что ФИО1 ФИО41. владел <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, истцу стало известно только получив выписку из ЕГРН в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению нотариуса Крестинской ФИО44. Наро-Фоминского нотариального округа «Об отказе в совершении нотариального действия» от ДД.ММ.ГГГГ - наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО45., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминского городского суда <адрес> ФИО1 ФИО60. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаго ФИО46. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО47

Истец ФИО1 ФИО49. являлся отцом умершего ФИО1 ФИО48., что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО1 ФИО51. открылось наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

ФИО1 ФИО50. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО1 ФИО52. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В обоснование пропуска установленного законом срока для принятия наследства, истец ссылается на то, что он и его сын проживали в разных городах, у истца были сложные отношения с супругой умершего ФИО1 ФИО53 а также на то, что истец является пенсионером и не имел физической и финансовой возможности приезжать к сыну в Московскую область.

Суд принимает доводы истца, считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными, а срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных требований не поступило.

Кроме того, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО59. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ – за убийство своего супруга ФИО1 ФИО54

С учетом положений ст. 1117 ГК РФ, ФИО1 ФИО56., будучи супругой умершего и наследником первой очереди, не может наследовать имущество после смерти ФИО1 ФИО55., поскольку является недостойным наследником.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 ФИО57. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса.

Наличие иных наследников первой очереди к имуществу ФИО1 ФИО58. в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда, уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО21 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО1 ФИО22 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником и устранении от наследства, признании права собственности на ? доли в квартире – признать обоснованными и их удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес> за его сыном ФИО1 ФИО24, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недостойным наследником умершего ФИО1 ФИО25 бывшую супругу ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, кадастровый № в порядке наследования и обязать Государственную службу регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Московской области зарегистрировать право собственности в установленном порядке.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева