Приговор № 1-337/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-337/2019

уголовное дело № КОПИЯ

№
63RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» августа 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретарях судебного заседания: Палова О.А., Алферовой М.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес>: Алексеева Ю.О., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Гавриленко Е.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административный штраф, назначенный в качестве наказания постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не уплачен по настоящее время, в связи с чем, в силу ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, заведомо зная, что неоднократная, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым деянием, заведомо зная, что действующее законодательство РФ содержит запрет на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли - продажи), реализуя умысел на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, находясь в киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении ст.ст. 16, 18 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, не имея специального разрешения (лицензии) на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли- продажи), осуществила ФИО5 незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно 1 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, за плату в размере 60 руб.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину по нему признала полностью, показав, что в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, но осуществляла продажу бакалейных товаров в киоске у первого подъезда <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она продавала продовольственные товары в указанном киоске. Днем к киоску подошел мужчина, попросил продать ему бутылку пива. Она продала ему свою личную бутылку пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, за 60 руб. Сразу после продажи пива в киоск постучали сотрудники полиции, спросили, продавала ли она пиво мужчине, она сказала, что продавала. Сотрудники попросили у нее документы на право продавать пиво, но таких документов у нее нет. Пиво мужчине она продала, так как нуждалась в деньгах.

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности старшего УУП и ПДН ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УПП № ОП № У МВД России по <адрес> от жительницы <адрес> поступило сообщение, в котором она просила провести проверку торгового киоска, расположенного около указанного дома на предмет законности реализации в данном киоске алкогольной продукции. Гражданка, позвонившая по телефону и сообщившая о правонарушении не представилась, впоследствии установить ее данные не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., он, совместно с УУП и ПДН ОН № У МВД России по <адрес> ФИО7 выехал по адресу: <адрес>, для проверки торгового объекта, а именно торгового киоска, расположенного у подъезда № указанного дома. По прибытию установлено, что торговый киоск представляем собой не стационарное помещение, без проведения в нем коммуникаций, общет площадью 9 м2. В момент, когда они прибыли к указанному торговому киоску, от него отходил мужчина, в руках у которого находилась одна бутылка пива «Жигулевское», 0,5 литра, впоследствии установлено, что им является ФИО5, который пояснил, что бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литра, он некоторое время назад купил у продавца – женщины, находящейся в киоске, расположенном у подъезда № <адрес> бутылку пива он купил за 60 рублей. Он, свидетель, в сопровождении ФИО5 прошел к указанному киоску, представился женщине продавцу, находящейся в киоске, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил, чтобы она представилась. В результате чего установлено, что продавцом торгового киоска является ФИО4 С согласия ФИО4 он, свидетель, прошел в помещение торгового киоска, ФИО5 проследовал с ним. Находясь в помещении торгового киоска, ФИО5 добровольно поставил одну бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литра, на напольный холодильник, расположенный слева от входа в помещение киоска. Он попросил ФИО4 предоставить ему разрешительные документы на реализацию алкогольной продукции, данные документы ею не представлены, ввиду их отсутствия. В присутствии понятых 1 бутылка пива «Жигулевское», 0,5 литра, выданная ФИО5 изъята с напольного холодильника, расположенного слева от входа в помещение киоска, в отношении ФИО4 составлен соответствующий материал;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., он находился у <адрес>, где в торговом киоске, расположенном у подъезда № данного дома купил у продавца – женщины, как в последствии узнал у ФИО4, одну бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литра, за 60 руб. В момент, когда он отходил от киоска с указанной бутылкой в руках, к нему подошли два сотрудника полиции в форменной одежде, представились, предъявили свой служебные удостоверения. Сотрудники полиции поинтересовались у него, где он приобрел пиво. Он ответил, что данную бутылку пива он купил у ФИО4 г. за 60 рубл. минут назад. В сопровождении сотрудников полиции он прошел к указанному киоску, где один из сотрудников полиции представился женщине – продавцу, находящейся в нем, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил, чтобы продавец представилась. Продавец представилась ФИО4 С согласия ФИО4 сотрудник полиции и он прошли в помещение торгового киоска. Находясь в помещении торгового киоска, он добровольно поставил купленную им ранее у ФИО4 бутылку пива на напольный холодильник., расположенный слева от входа в помещение киоска. Сотрудник полиции попросил ФИО4 предоставить разрешительные документы на реализацию алкогольной продукции, данные документы она не предъявила, ввиду их отсутствия. В присутствии двоих понятых бутылка пива «Жигулевское», 0,5 литра, переданная им изъята с напольного холодильника, расположенного слева от входа в помещение киоска, а он опрошен сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., у <адрес>, около подъезда №, к нему подошел мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, представился и попросил его проследовать к торговому киоску, расположенному возле подъезда № <адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции. Он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он прошел в помещение киоска, где на тот момент находился еще один сотрудник полиции, женщина, которая представилась ФИО4, продавцом киоска, еще один мужчина, впоследствии ему стало известно, что этот мужчина являлся покупателем, который купил у ФИО4 одну бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литра. Так же через некоторое время сотрудник полиции подвел к киоску еще одного мужчину, как я понял, второго понятого. Сотрудники полиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Вопросов ни у кого не возникло. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, продавала ли она пиво «Жигулевское», 0,5 литра, покупателю, последняя подтвердила, что продавала. Сотрудник полиции попросил ФИО4 предъявить разрешительные документы на реализацию алкогольной продукции, которые она не предъявила из-за их отсутствия. В отношении ФИО4 сотрудником полиции составлен административный протокол. Затем сотрудники полиции в их присутствии изъяли с напольного холодильника, расположенного слева от входа в помещение киоска 1 бутылку пива «Жигулевское», 0.5 литра, о чем составили протокол, который он и другой понятой подписали, ознакомившись с его содержанием;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин., он находился у <адрес>, около подъезда № этого дома к нему подошел мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, представился и попросил его проследовать к торговому киоску, расположенному также около подъезда № указанного дома, чтобы принять участие в качестве понятого при изъятии алкогольной продукции. Он согласился. В сопровождении сотрудника полиции он прошел в помещение киоска, где на тот момент находился еще один сотрудник полиции женщина, которая представилась ФИО4, продавцом киоска, а также еще один мужчина (впоследствии ему стало известно, что это был покупатель данного киоска, который купил в киоске бутылку пива «Жигулевское» 0,5 литра. Так же рядом с киоском находился мужчина, как он понял, это был второй понятой. Сотрудники полиции разъяснены ему все права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, продавала ли она пиво «Жигулевское», 0,5 литра, покупателю, последняя подтвердила, что продавала. Сотрудник полиции попросил ФИО4 предъявить разрешительные документы на реализации алкогольной продукции, которые она не представила ввиду отсутствия. Затем сотрудники полиции в их, понятых, присутствии изъяли с напольного холодильника, расположенного слева от входа в помещение киоски 1 бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литра, которую ранее мужчина-покупатель поставил на указанное место. Сотрудниками полиции составили протокол, с которым все участвующие лица, в том числе ФИО4, ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи;

- выпиской ОФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), согласно которой информация на ФИО4 отсутствует;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-9), которым ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- чистосердечным признанием ФИО4 (т.1 л.д.11), подтвержденным ею в судебном заедании;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), согласно которой, представленная на исследование жидкость в бутылке вместимостью 0,5 литра с надписями: «пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигулевское», является пивом и соответствует ГОСТ 31711 «Пиво. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-39), согласно которому, осмотрена 1 пустая бутылка из-под пива «Жигулевуское», 0,5 литра, определение о возвращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и письменным материалам дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено, содержания показаний указанных лиц согласуются с показаниями подсудимой ФИО4, давшей в судебном заседании признательные показания. Основания для самооговора подсудимой не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей и подсудимой.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, то есть в совершении незаконной розничной продажи алкогольной продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состояла на учете в наркологическом диспансере с 2014 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя II ст.», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия сведений, ранее не судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая, что подсудимая не работает, не имеет источника дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, без их реального отбытия, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО4 наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по ст.171.4 УК РФ, в виде исправительных работ сроком ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием ежемесячно 5 % из заработка ФИО4 в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО4 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 пустую бутылку из-под пива «Жигулевуское», 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения ОД ОП № У МВД России по <адрес>, – уничтожить;

- определение о возвращении протокола об административном правонарушении от 14.12.2018 г., определение о передаче дела об административном правонарушении от 06.11.2018 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2018 г., рапорт от 23.10.2018 г., копию протокола об административном правонарушении от 23.10.2018 г., протокол осмотра помещений, территорий от 23.10.2018 г. с фототаблицей, протокол изъятия вещей и документов от 23.10.2018 г. с фототаблицей, постановление по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферовой М.А.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-85) Промышленного районного суда <адрес>.