Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 27 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 04.03.2015 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 04.09.2015 г. под 5 % ежемесячно. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени ни долг не вернул и проценты не заплатил. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ФИО2 только обещает, но ничего не делает. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснив, что денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей он истцу вернул, однако документально подтвердить этого не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2015 года стороны заключили договор займа, из которого следует, что заимодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО2 на возвратной основе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 04.09.2015 г. под 5 % ежемесячно

В подтверждение получения суммы займа представлена расписка от 04.03.2015 года о получении ФИО2 от ФИО1 1000000 рублей.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, и свидетельствующих о возврате долга в полном объеме или частично. Между тем нахождение договора займа и расписки у займодавца в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5 % (пять процентов) от суммы займа в месяц.

Согласно представленному расчету проценты по договору займа от 04.03.2015 г. за период с 04.03.2015 г. по 04.09.2015 г. составляют 300 000 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора займа. Ответчик расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке и способе возврата сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей и процентов в размере 300000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14700 рублей, подтвержденные квитанцией ОАО Сбербанк России от 19.09.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.03.2015 г. в сумме 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей, а всего 1 314 700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 ноября 2017г.

Судья: Сидоренко Ю.А.