Решение № 2-997/2018 2-997/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-997/2018

Дело № 2-997-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании заявления от 28.07.2015 получила от истца кредитную карту MasterCard Momentum № 5313100114856635 с лимитом 60000 рублей и условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,90 % годовых, ежемесячным погашением в сумме не менее 5 % от задолженности. Поскольку свои обязательства по кредиту заемщик исполняла ненадлежащим образом, по состоянию за 09.04.2018 у нее образовалась задолженность перед банком в общем размере 18420,70 рублей. 22.06.2017 ФИО1 умерла, в связи с чем возможность взыскания с нее суммы долга в судебном порядке утрачена.

С учетом изложенного истец просил суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 18420,70 рублей, а также судебные расходы в размере 736,83 рублей.

В ходе судебного разбирательства в результате привлечения к участию в деле соответчиков истец, уточнив свои требования, в окончательной редакции просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитной карте MasterCard Momentum в размере 18420,70 рублей, а также судебные расходы в размере 736,83 рублей. При этом от ранее заявленных требований к ФИО1 отказался в связи со смертью последнего и производство по делу в этой части было прекращено.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая непосредственное участие в предыдущих судебных заседаниях, в том числе и посредством видео-конференц связи, исковые требования не признала, полагая, что в отсутствие письменного кредитного договора истца с наследодателем ФИО1 отсутствует и сама задолженность.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились, но причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При этом ответчик ФИО1, принимавший непосредственное участие в предыдущих судебных заседаниях, с исковыми требованиями согласился.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании заявления от 28.07.2015, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Momentum № 5313100114856635 с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. (см. л.д. 17-18).

Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив кредитные средства заемщику, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из представленной выписки по счету следует, что за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в общем размере 18420,70 рублей, из которых 15921,63 рублей – просроченный основной долг, 2499,07 рублей – просроченные проценты (л.д.23-26).

22.06.2017 ФИО1 скончалась, что подтверждается ответом на запрос из Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Забайкальского края» № 101 от 13.02.2018 и копией свидетельства о смерти (л.д.22, 27).

На момент смерти обязательства ФИО1 по названному кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям, представленным ФГКУ «ФКП Росреестра по Забайкальскому краю», у ФИО1 в собственности значится 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № и 1/3 в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. ).

Иного движимого или недвижимого имущества, подлежащего регистрационному учету, в отношении заемщика не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты не нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о права на наследство должностному лицу, заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается ответом нотариуса ФИО6 на судебный запрос, а также материалами наследственного дела, после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились: племянница ФИО2, сестра ФИО3, а также братья ФИО1 и ФИО1(л.д. 52).

При этом наследник ФИО2 наследует по праву представления после смерти ее отца ФИО7, умершего 16.09.2011 года.

Таким образом, все наследники подали заявление в установленный законом срок в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. А в соответствии с п. 2 вышеназванной статьи ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленных справок о кадастровой стоимости спорного жилого дома следует, что его стоимость составляет 1658 718,35 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 261 451,96 рублей (л.д. ), что в несколько десятков раз больше суммы задолженности по кредитной карте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у ФИО8 и ФИО9 17.10.1936 года родилась дочь ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №, о чем составлена запись акта о рождении № 16 от 20.10.1936 года.

У ФИО8 и ФИО10 родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении РД №, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1942 года произведена соответствующая запись (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ у них же родился сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП № и о чем составлена запись акта о рождении № 02 от 17.01.1950 (л.д. ). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №, о чем составлена запись акта о рождении № 07 от 22.04.1955 (л.д.. ). ДД.ММ.ГГГГ у них же родился сын ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №, о чем составлена запись акта о рождении № 07 от 13.02.1958 (л.д. ).

Согласно свидетельству о браке ФГ №, 16.09.1955 ФИО11 вышла замуж за ФИО12, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись № 27 от 16.09.1955. (л.д. ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.09.2011, о чем составлена запись акта о смерти № 542 от 20.09.2011.

После смерти ФИО7 наследство приняла его дочь ФИО13

Согласно свидетельству о рождении II-ФГ №, у ФИО7 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись № 110 от 12.12.1967 (л.д. ).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО10 26.01.1991 зарегистрировала брак с ФИО15, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № 40 от 26.01.1991 и после заключения брака ФИО16 присвоена фамилия супруга - ФИО17 (л.д. ).

Как следует из справки с места жительства № 1300 от 10.07.2017, ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти проживали и были зарегистрированы брат ФИО1, племянница ФИО18 и жена брата ФИО19 (л.д. ). Тем самым ФИО1, так и оставшись проживать после смерти своей сестры ФИО1 в указанном жилом доме, фактически унаследовал ее имущество.

Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано следующим образом: 1/3 принадлежит на праве собственности ФИО1, 2/3 принадлежат на праве собственности ФИО19 (жена брата ФИО1). Земельный участок по вышеназванному адресу по 1/2 зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 и ФИО19

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № 3572 от 26.12.2017 года (л.д. ).

Как следует из ответа нотариуса ФИО20 на запрос суда, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. )

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 18420 рублей 70 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 рублей 83 копейки.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum в размере 18420 рублей 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 736 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018