Решение № 2-374/2025 2-374/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-374/2025

№ 2-374/2025

26RS0008-01-2025-000439-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 11 марта 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Рабадановой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 20000000 руб., предоставленные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 10048925,81 руб. проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 154147 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000000 руб., со сроком возврата по требованию заимодавца. Денежные средства переданы заемщику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возврат суммы займа по указанному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчик проигнорировал, денежные средства истцу не возвратил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с чем, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 20000 000 (двадцать миллионов) рублей; проценты в размере 10048925 (десять миллионов сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 154 147 (сто пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2025 года.

Судья А.О. Куцев