Решение № 2-254/2024 2-254/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело № 2 – 254/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000295-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП имевшего место на <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом по договору страхования КАСКО №. Согласно материалу ГИБДД ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил требования п.п.13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив автомобилю <данные изъяты> механические повреждения. ФИО1 управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поскольку сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, АО «СОГАЗ» признало гибель транспортного средства страхователя и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Годные остатки транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № были переданы истцу на основании договора со страхователем. Страховое возмещение было выплачено истцом в пользу страхователя с учетом переданных истцу годных остатков транспортного средства. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков ТС <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец обратился в суд, и просит суд на основании ст. ст. 965, 1072, 15 ГК РФ взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 195 300 рублей из расчета 1725 300 страховое возмещение – 1 530 000 стоимость годных остатков транспортного средства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5 106 рублей.

Истец, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

В связи с чем судом были предприняты меру к установлению круга наследников ФИО1 и как лицо, принявшее наследство, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать ФИО1 – ФИО2

ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования АО «СОГАЗ» признала в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его представителя, а также в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком закону не противоречит и права и интересы других лиц не нарушает, поскольку сумма стоимости принятого ФИО2 наследства после смерти ФИО1 превышает сумму заявленных ко взысканию требований, в связи с чем суд принимает данное признание иска ответчиком. При этом судом установлено, что ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «СОГАЗ» ИНН №, КПП №, банк получателя – Банк ГПБ (АО) г. Москва, р/с №, к/с №, БИК №, назначение – оплата по иску № (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 195 300 ( сто девяносто пять тысяч триста) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 106 ( пять тысяч сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Судья: Кашапова Н.Н.