Приговор № 1-440/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 1 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Чихирина В.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного по обвинению

ФИО2, ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, ..., в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, правомерно находясь в общей палате № 301 МБУЗ «ГБСМП г. Ростова- на-Дону», расположенной по адресу: <...> на лечении, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, подошла к расположенной в этой же палате № 301 кровати пациента Потерпевший №1, и воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки находящейся под подушкой указанной кровати принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 32 000 рублей. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного ей, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно и после проведенной консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании ее защитником Чихириным В.А.., выслушав мнение государственного обвинителя Шлыкова Н.В., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявление потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимой ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд. квалифицирует ее действия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни ее семьи, отрицательную характеристику с места жительства (л.д.107).Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание (л.д. 19), раскаяние в содеянном, обязательство возмещения ущерба и признание иска

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за противоправное поведение (л.д.13-17), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОП № 7 как состоящую на различных профилактических учетах(л.д.107), уклоняется от явки к наркологу, несмотря на то, что будучи привлечена к административной ответственности 6.12.2016 года по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, обязана стать на учет (л.д. 105), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая ее исправление и перевоспитание необходимым в местах изоляции от общества, полагая иные альтернативные виды наказания, а также дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи закона, нецелесообразными.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 – удовлетворить ввиду признания иска, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 32000 (тридцать две тысячи ) рублей.

При определении вида режима для отбывания наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает возможным назначить подсудимой колонию поселения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ ст. :; УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, препроводить под конвоем к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с 1 декабря 2017 года, засчитать в отбытый срок в виде лишения свободы время содержания под стражей с с 10 ноября 2017 года по 1 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 – удовлетворить ввиду признания иска, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 32000 (тридцать две тысячи ) рублей.

Вещественные доказательства:- сотовый телефон марки «Asus red», в корпусе красного цвета, сим-карта фирмы Билайн с серийным номером 020 651 72 85, товарный чек сданые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – возвратить по принадлежности ФИО2.

- На денежные средства в размере 3 500 рублей, изъятые у ФИО2, сданные на хранение в кассу бухгалтерии УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратить взыскание по удовлетворенному иску в пользу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, подсудимым с момента получения копии приговора, в части меры наказания. Осужденной разъяснено право на личное участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи.

Председательствующий: