Решение № 2-193/2018 2-193/2018 ~ М-180/2018 М-180/2018 от 9 июня 2018 г. по делу № 2-193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Он незаконно проник в домовладение, разбив пластиковое окно, стоимостью 6800 рублей, и похитил принадлежащее истцу имущество общей стоимостью 272000 рублей, а именно: золотой крестик – 5000 рублей, золотой крестик - 10000 рублей, золотой крестик - 15000 рублей, золотая цепь - 10000 рублей, золотая цепь - 18000 рублей, золотая цепь - 30000 рублей, золотой медальон - 20000 рублей, золотые серьги - 27000 рублей, золотые серьги - 7000 рублей, серебряные серьги - 2000 рублей, золотое кольцо -16500 рублей, золотое кольцо - 10500 рублей, золотое кольцо - 15000 рублей, золотое кольцо -10000 рублей, золотое кольцо с красным камнем - 18000 рублей, золотое кольцо с фиолетовым камнем - 13000 рублей, золотое кольцо с серым камнем -13000 рублей, золотая цепь - 32000 рублей. Размер материального ущерба по расчету истца складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества и необходимости замены пришедшего в негодность пластикового окна стоимостью - 6800 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 278800 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловский районный суд Удмуртской Республики исполнил судебное поручение о совершении ряда процессуальных действий. В материалах дела имеется протокол судебного заседания и заявление о признании иска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ответчик полностью признал исковые требования истца. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и, у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в настоящем случае размер государственной пошлины по требованию о возмещении материального ущерба составляет 5988,00 рублей, который надлежало уплатить в доход государства при подаче иска.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Н. какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены.

В этой связи с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5988,00 рублей в бюджет Новоалександровского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 278800 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5988 (пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей в бюджет Новоалександровского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов