Приговор № 1-77/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

УИД:61RS0010-01-2025-000308-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 04 марта 2025 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре – Зориной А.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Кошелевой М.М.

подсудимого – ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД Р. по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность согласно приказу начальника ГУ МВД Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющегося должностным лицом, наделенным в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, в должностные обязанности которого входит, в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД Р. по городу Батайску, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений, проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений, осуществлять прием граждан в помещении участкового пункта полиции в установленное время при несении службы на обслуживаемом административном участке, по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», находившегося при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД Р. по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 по заданию оперативного дежурного ДЧ ОМВД Р. по <адрес> в связи с поступившим сообщением о массовой драке со стрельбой прибыли для выяснения обстоятельств на участок автомобильной дороги вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где установили скопление людей в количестве не менее 10 человек, после чего, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к указанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего выдвинули им законное требование оставаться на месте для выяснения обстоятельств поступившего в ДЧ ОМВД Р. по <адрес> сообщения.

В этот момент, находившийся среди вышеуказанных лиц ФИО1, не желая исполнять законное требование сотрудников полиции, проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «№ в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на крайней правой стороне проезжей части вблизи домовладения по адресу: <адрес>, после чего открыл водительскую дверь, сел на переднее водительское сиденье и захлопнул водительскую дверь.

Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 проследовали к вышеуказанному автомобилю, на водительском сиденье которого находился ФИО2, после чего Свидетель №1 подошел к водительской двери, открыл ее, а Потерпевший №1 подошел к кузову автомобиля и взялся рукою за стойку автомобиля, разделяющую переднюю водительскую и заднюю пассажирскую двери, после чего, Потерпевший №1 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, высказали ФИО1 законное требование не уезжать с места происшествия, выйти из автомобиля и вернуться обратно к скоплению людей для дальнейшего разбирательства, в свою очередь ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудников полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «№» в кузове черного цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, являющегося источником повышенной опасности, припаркованного в крайней правой стороне проезжей части вблизи домовладения по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД Р. по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», управляя вышеуказанным автомобилем, резко начал движение автомобилем и умышленно осуществил наезд автомобиля на участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД Р. по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей правого тазобедренного сустава, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава. Данные повреждения образовались в результате взаимодействий с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения сроку указанному освидетельствуемым может соответствовать, расцениваются как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель Кошелева М.М. и защитник Шаврак Е.Б. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем предоставил заявление. Также указал, что между ним и ФИО1 в настоящее время достигнуть примирение, ему в полном объеме компенсировано возмещение материального ущерба и морального вреда, просил назначить минимально возможное наказание.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, трудоустроен ИП ФИО3 в должности охранника, по месту работы также зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых является <данные изъяты>, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, принес свои извинения, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, согласно договора пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ГКУСО РО <адрес> центр помощи детям товарно-материальные ценности на сумму № рублей. Дочь ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты>, нуждается в периодическом стационарном лечении в сопровождении родителей. Данные обстоятельства судом также признаются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (следственное управление <данные изъяты> по <адрес>); ОКТМО №; ИНН №; КПП №; л\с №; р\с №; отделение <адрес>//УФК по <адрес><адрес>; БИК №; КБК №; УИН №; наименование платежа: штраф.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (том 1 л.д. 66), а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «№» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская