Решение № 2-1458/2019 2-1458/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1458/2019

Дело № 2-1458/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – адвоката Широкова Д.В., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 501 кв.м, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, по взысканию алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с должника ФИО2 в пользу ФИО3 на дочь В.В.Н. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, кроме того образовалась задолженность в размере 263 098 рублей, кроме того, учитывая, что имеется выше указанная задолженность, а в соответствии с расчетом имеется задолженность по пеням в размере 409 269 рублей.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 501 кв.м, кадастровый №, рыночная стоимость данного земельного участка составляет 95 000 рублей.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Широков Д.В. заявленное требование поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Борского РОСП Нижегородской области ФИО4 не возражала против удовлетворения требования истца, суду пояснила, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Борского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, по взысканию алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно с должника ФИО2 в пользу ФИО3 на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по данному исполнительному производству имеется задолженность в размере 263 098, 71 руб., которая добровольно не погашается.

С учетом мнения участников процесса, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается документально, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу №, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по алиментам в сумме 263 098 рублей 71 копейка, а также задолженность по пеням в сумме 409 269 рублей 62 копейки (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 501 кв.м, кадастровый №.

Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, не изъят из оборота.

Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Рассматривая вопрос о соразмерности размера задолженности по исполнительному производству и стоимости спорного земельного участка, суд принимает во внимание кадастровую стоимость имущества – 95 000 рублей.

Также судом учитывается, что исполнительное производство № в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик алименты не выплачивал, образовавшаяся задолженность до настоящего времени им не погашена.

Иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, в наличии у ответчика не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности последний не предпринимал в течение длительного времени, достаточных средств для погашения задолженности по алиментам не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ФИО2 в доход соответствующего местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в Борском РО УФССП по Нижегородской области, обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 501 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина