Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - Страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением ответчика - ФИО1 и марки <данные изъяты> принадлежащего А..., которое получило механические повреждения.

В силу договора страхования ЕЕЕ № истец выплатил потерпевшему А... страховое возмещение в размере 174 692 руб. 49 коп.

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, истец, обосновав свои требования нормами ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 174 692 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб.

Представитель истца Б..., представляющая интересы Страховщика на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, а в своем заявлении, поступившем в суд, исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Страховщика по следующим основаниям.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором ДПС отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП - наезд на стоящее транспортное средство с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением ответчика - ФИО1 и марки <данные изъяты> принадлежащем А...

Указанными документами также подтверждается, что в результате ДТП автомобиль А... получил механические повреждения.

Противоправные действия ФИО2 выразились в том, что управляя ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не справился с его управлением и произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащем А...

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего непосредственно страховщику заявить требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, страховщик же, осуществивший потерпевшему выплату страхового возмещения имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (ст. ст. 7, 14 Закона).

По настоящему делу установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в страховой компании «СК Согласие», что подтверждается наличием у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № (л.д.40).

Вместе с тем как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 ст.12.8 КОАП РФ, вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Материалами дела также подтверждается, что истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 174 692 руб. 49 коп. <данные изъяты>

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение имеет право регресса к непосредственному причинителю вреда (т.е. ответчику) в размере страхового возмещения на основании подпункта «б» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ и поскольку указанные расходы подтверждаются материалами дела, также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса страховое возмещение в размере 174 692 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян