Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2 – 282/2025 20 февраля 2025 года г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2025-000058-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № определена судьба вещественных доказательств: женского мехового пальто (шубы), женской меховой куртки (полушубка), они возвращены их законному владельцу ФИО1 В настоящее время вещественные доказательства находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Котласский».__.__.__, __.__.__, __.__.__ по месту проживания ФИО1 МО МВД России «Котласский» направлялись уведомления о необходимости явиться для получения имущества. Данные письма оставлены без ответа. До настоящего времени о правах на имущество в МО МВД России «Котласский» никто не заявил. Просит признать безхозяйными невостребованные вещи: женское меховое пальто (шубу), женскую меховую куртку (полушубок) и передать их в собственность РФ.

В судебное заседание представитель заявителя МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: ...., а также по адресу регистрации по месту пребывания: ...., однако письма возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим заинтересованное лицо ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МО МВД России «Котласский» по доверенности ФИО2 с заявлением согласилась.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан имеющие юридическое значение.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании движимой вещи безхозяйной при наличии двух условий: собственник отказался от права собственности на движимую вещь или неизвестен; иное лицо вступило во владение данной вещью.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности. Следует иметь в виду, что отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 6.10 указанного Положения Росимущество наделено полномочиями по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).

Из материалов дела следует, что согласно приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № по вступлении судебного решения в законную силу вещественные доказательства: женское меховое пальто (шубу), женскую меховую куртку (полушубок), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский» постановлено возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор вступил в законную силу __.__.__.

Вещественные доказательства: женское меховое пальто (шуба), женская меховая куртка (полушубок), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский».

__.__.__, __.__.__, __.__.__ руководителями ОМВД России «Котласский, МО МВД России «Котласский в адрес законного владельца имущества ФИО1 направлялись письма с просьбой явиться лично ФИО1 либо его представителю для получения вещественных доказательств по уголовному делу: женское меховое пальто (шуба), женская меховая куртка (полушубок).

До настоящего времени вещественные доказательства: женское меховое пальто (шуба), женская меховая куртка (полушубок) не востребованы. В МО МВД России «Котласский» о выдаче указанного имущества никто не обращался.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что заявленные требования предъявлены в суд уполномоченным лицом, принимая во внимание, что длительное время имущество не истребовано его действительным собственником, которому было известно его место нахождение, фактически он отказался от прав на движимое имущество, а также то, что имущество длительное время находится на хранении в МО МВД России «Котласский», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Иных лиц, которые могли бы предоставить сведения о принадлежности спорного имущества, не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать невостребованные вещественные доказательства по уголовному делу №: женское меховое пальто (шубу), женскую меховую куртку (полушубок), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Котласский», бесхозяйными.

Передать указанное имущество в собственность Российской Федерации для распоряжения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.