Приговор № 1-61/2025 1-731/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело 1-61/2025


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Ананиной О.С.

защитника – адвоката Кима В.Ю.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приказом начальника УМВД России по г.Барнаул №... Х.. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаул (далее по тексту – командир отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул) с +++

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст. 12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по г. Барнаулу, командир отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул Л. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции, непосредственно участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, командир отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул Л. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника УМВД России по г. Барнаулу ... л/сот +++ Д. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаул (далее по тексту – полицейский (водитель) отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул) с +++.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от +++ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст. 12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником УМВД России по ///, полицейский (водитель) отдельного взвода ППС по /// УМВД России по /// Д. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции, использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, полицейский (водитель) отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул Д. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул, утвержденной +++ начальником ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул, командир отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул Л. и полицейский (водитель) отдельного взвода ППС по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул Д., +++ несли службу с 08 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

+++ около 19 часов 14 минут в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаул поступило сообщение ФИО1 о том, что она идет с ружьем и хочет застрелить своего мужа, после чего +++ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 31 минуты, Л. и И. с целью проверки сообщения о совершении противоправного деяния прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где ими была обнаружена ФИО1, держащая в руках предмет схожий с оружием, при этом Л. и Д. не были осведомлены, что предмет, который держит в руках ФИО1, огнестрельным оружием не является.

Исполняя свои должностные обязанности, Л. и Д. потребовали от ФИО1 положить оружие на землю.

+++ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, будучи недовольной законными действиями Л. и Д., а именно требованием со стороны последних положить оружие на землю, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением Л. и Д. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ней находятся представители власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также в виде запугивания потерпевших Л. и Д., возникновения у них дискомфортного состояния и чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье и желая этого, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, с целью воспрепятствования исполнению Л. и Д. своих должностных обязанностей, Ш.Е.АБ., держа в руках предмет схожий с оружием, стала последовательно наводить его ствол на Л. и Д..В. и высказывать в отношении них угрозу применения насилия.

Высказанные в свой адрес угрозы применения насилия Л. и Д. восприняли реально и боялись их осуществления, поскольку ФИО1 подтвердила высказанные ей угрозы своим поведением, а также ранее сделанным ею сообщением в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, в котором сообщила, что у нее имеется оружие, также ФИО1 была агрессивна, настроена решительно и создавала обстановку, воспринимаемую потерпевшими как опасную для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать, пояснила, что, будучи трезвой, не совершила бы преступления, состояние опьянения оказало влияние на её поведение.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо полного признания подсудимой, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевших Л., Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером +++ по указанию начальника смены дежурной части, они на служебном автомобиле, на котором имелись цветографическое обозначение принадлежности автомобиля к органам внутренних дел, проблесковые маячки синего цвета и звуковое сопровождение, проследовали на /// в ///, где обратили внимание на женщину, личность которой в последующем была установлена как ФИО1 +++ г.р., в руках у нее находилось двуствольное ружье с вертикальным расположением стволов, черного цвета, при этом, сомнений, в том, что вышеуказанное ружье является огнестрельным и пригодным для выстрелов у них не возникло, увидев их, ФИО1 остановилась и направила в направлении их служебного автомобиля ружье, остановившись от ФИО1 на расстоянии около 15 метров, выйдя из служебного автомобиля, им посредством СГУ от ФИО1 было потребовано немедленно остановится и положить оружие на землю, а именно: «Положи оружие, полиция», однако ФИО1 в грубой форме ответила отказом, и стала отходить в сторону, при этом продолжала держать их на «мушке»: ФИО1 периодически направляла огнестрельное ружье в их сторону, они действительно боялся за свою жизнь, поскольку предполагали, что ФИО1 может в любой момент открыть по ним огонь, и причинить вред здоровью, либо убить, но они продолжали осуществлять свои должностные обязанности и требовали от ФИО1 положить оружие, предупредив, что, вынуждены будут открыть огонь на поражение, однако ФИО1 их законным требованиям не подчинялась, продолжала направлять ружье в их сторону, и, в соответствии с ФЗ ... «О полиции», они привели в боевую готовность табельное оружие и потребовали от ФИО1 немедленно положить оружие, ФИО1 продолжила направлять на них оружие, угрожая застрелить, после предупреждения о том, что в случае неповиновения будет применено табельное оружие, ФИО1 стала отходить в сторону и в какой-то момент бросила на землю оружие, тогда они подбежали к ней, и в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.20, п.п.3,4,6 ч.1 ст.21 ФЗ ... «О полиции» в отношении Ш.Е.АБ. были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и надеты специальные средства - наручники. Задержанная ФИО1 находилась в состоянии опьянения, от неё исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО1 была помещена в служебный автомобиль, оружие, которое было у ФИО1, при близком рассмотрении оказалось пневматическим ружьем «ИЖ-38 пневмо» калибром 4,5 мм, ФИО1 была доставлена в АКНД по адресу 10-я Западная,5, для проведения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, после была доставлена в ДЧ ОП по /// для дальнейшего разбирательства, когда ФИО1 направляла на них ружье, они опасались за свою жизнь (л.д.27-30, 37-40)

- показаниями свидетелей М., Ф., согласно которым +++ они находились на придомовой территории по адресу: ///, около 19 часов 30 минут +++ за забором дома они увидели Ш.Е.АБ., при этом в руках у нее было ружье, в этот момент к ФИО1 подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции двое сотрудников полиции стали требовать от ФИО1 положить на землю ружье, однако ФИО1 стала наводить ружье на сотрудников полиции и угрожала застрелить их, обстановка была накаленной, они также были испуганы, думали, что ФИО1 может начать стрелять, сотрудники полиции привели в боевую готовность свое табельное оружие и ФИО1 бросила свое ружье на землю и ее незамедлительно задержали сотрудники полиции (л.д.45-51, 53-59);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым +++ около 19 часов она находилась у себя в доме, где распивала спиртные напитки, во время распития спиртных напитков она стала думать о том, что ее сожитель Т. ей изменяет, у нее дома находилось пневматическое ружье, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения и настроена была очень агрессивно, она позвонила на телефон дежурной части и сообщила, что идет с ружьем стрелять своего мужа, после чего взяла пневматическое ружье и пошла на улицу искать И., чтобы напугать его, когда она шла около ///, с вышеуказанным ружьем, то к ней подъехал патрульный автомобиль, у автомобиля имелась световая сигнализация, сотрудники полиции через громкоговоритель стали ей говорить, чтобы она бросила ружье, затем из служебного автомобиля вышли два сотрудника полиции, продолжили требовать от нее бросить ружье, однако она этого делать не хотела, стала наводить на них ружье со словами: «Я застрелю вас», сотрудники полиции вновь потребовали от нее положить ружье, однако она их не слушала и продолжала наводить на них ружье, когда сотрудники полиции стали заряжать свое табельное оружие, она поняла, что они могут открыть по ней огонь, бросила ружье и сотрудники полиции ее задержали, наводя пневматическое ружье на сотрудников полиции, она хотела их напугать, чтобы они не задерживали ее (л.д.69-72, 90-92);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указала на участок местности на расстоянии 11 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, где она +++ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 31 минуты, держа в руках предмет, похожий на оружие, высказывала угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Л. и Д. (л.д.75-82);

- заключением эксперта ... от +++ согласно которому представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом из промышленных деталей (ложе от винтовки иж 38), является предметом, схожим с оружием и к огнестрельному оружию не относится, выстрелить из предмета, предоставленного на экспертизу невозможно (л.д.105-106);

- протоколами осмотра предметов о том, что осмотрены предмет, схожий с оружием, состоящий из двух вертикально расположенных стволов, который внешне не отличим от настоящего ружья, оптический диск, на котором имеется видеозапись событий от +++, зафиксированных системой «Дозор», приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96, 97, 98, 113-116, 117);

- сообщением КУСП ..., согласно которому ФИО1 сообщила +++ в 19 час. 14 мин. в ОП по /// УМВД России по /// о том, что идет с ружьем к мужу и хочет его застрелить (л.д.8);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому +++ в 21 часа 25 минут ФИО1 была доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.128-129);

- копией протокола об административном задержании, составленный +++ в 21 часа 30 минут, согласно которому ФИО1 была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (л.д.135-136);

- копией акта ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от +++, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.126);

- копией постановления Ленинского районного суда /// от +++, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.139-140);

- выпиской из приказа о назначении на должность ... л/с от +++, согласно которой Л. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу с +++ (л.д.153);

- должностным регламентом (должностная инструкция) на командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденная +++ начальником УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому Л. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, непосредственно участвовать в охране общественного порядка, обеспечивать правопорядок и общественную безопасность при проведении массовых мероприятий, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ (л.д.154-161);

- выпиской из приказа о назначении на должность ... л/с от +++, согласно которой Д. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу с +++ (л.д.164);

- должностным регламентом (должностная инструкция) на полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденная +++ начальником УМВД России по ///, согласно которому Д. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, использовать поступающую служебную информацию для реализации своих функциональных обязанностей, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ (л.д.165-172).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается ее собственными показаниями об угрозе застрелить полицейских, прибывших на место происшествия на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, требовавших от нее сложить оружие; показаниями потерпевших Л., Д., прямо уличавшие ФИО1 в угрозе применения насилия при исполнении ими своих должностных обязанностей; показаниями свидетелей М., Ф., в присутствии которых ФИО1, наставив ружье на сотрудников полиции, требовавших от ФИО1 сложить оружие, угрожала их застрелить.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением эксперта, судебными актами в отношении ФИО1 При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания, положенные в основу приговора, давала добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, угрожая застрелить полицейских, ФИО1 осознавала, что Х.., Д., являются представителем власти, исполняют свои должностные обязанности.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что она на учете у психиатра, у нарколога не состоит, не судим, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, принесенные извинения, отсутствие судимостей.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается добровольное предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной. Из материалов дела видно, что все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам до того, как ФИО1 сообщила об этом в ходе следственных действий. Признание своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку новые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, она не сообщила. Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, также не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению средней тяжести, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

На основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При принятии данного решения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой. Так, из показаний подсудимой следует, что до совершения преступления ФИО1 употребила спиртное, потерпевшие Л., Д. указали о том, что при задержании у ФИО1 присутствовали признаки алкогольного опьянения, состояние опьянения у ФИО1 зафиксировано при медицинском освидетельствовании, согласно показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, такое преступление она бы не совершила, как следует из характеристики участкового, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, был замечена в состоянии алкогольного опьянения и нарушении общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, оказало влияние на её поведение, способствовало проявлению агрессии, снижению самоконтроля и критики к своему поведению, таким образом, способствовало совершению преступления.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 частично в размере 1989рублей 50копеек, поскольку ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по ее инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю,

ИНН <***>,

КПП 222401001,

р/с <***> в отделение Барнаул г. Барнаул,

лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю,

БИК 040173001,

ОКТМО 01701000,

наименование платежа – «Штраф».

кор. счет: 40102810045370000009

УИН: ...

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящийся в камере хранения СО СУ СК РФ по Алтайскому краю предмет схожий с оружием - уничтожить, хранящийся в материалах дела оптический диск с видеозаписью с системы «Дозор» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 1989рублей 50копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15.05.2025 приговор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 4 марта 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части при изложении выводов заключения эксперта ... года указание о невозможности производства выстрела из предмета, представленного на исследование.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 18 638 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 60 копеек.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.