Решение № 2-4547/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4547/2018

дело № 2-4547/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1

13 ноября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 29 апреля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 44183 рублей 65 копеек до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученные кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 68981 рублей 88 копеек. ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 29 апреля 2014 года в размере 68981 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 269 рублей 46 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен Договор кредитования № №..., согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 44183 рублей 65 копеек до востребования, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией заявления, анкеты Заявления.

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспаривалось в судебном заседании, однако, ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, а также выпиской по счету ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 44183 рубля 65 копеек, ею в счет погашения долга производились платежи, исходя из чего сумма основного долга погашена ею до 34 188 рублей 47 копеек. Следовательно, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 34 188 рублей 47 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 09 июля 2018 года задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов составляет 34 793 рубля 41 копейка.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 34 793 рубля 41 копейка.

Исходя из изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 68 981 рубль 88 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2 269 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 205913 от 23 июля 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № №... от 29 апреля 2014 года в размере 68 981 рубль 88 копеек, из которых: 34 188 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 34 793 рубля 41 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 46 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года

Судья Н.С. Василенко