Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99 (2017 год)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мураши Кировской области 29 августа 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Геликон-А» к ФИО1 о взыскании стоимости переданного по договору купли-продажи товара,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости переданного по договору купли-продажи товара, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Геликон-А» с предложением о продаже ему станка горбыльно-перерабатывающего ГП-500-1 четырехпильного (26,55 кВт) стоимостью <данные изъяты> рублей, пилы дисковой 500х60х3,2/5,0х24+6 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, пилы дисковой «Интекс» 450х50х3,3/5,0х24 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, с доставкой товара в место нахождения ответчика в <адрес>, с оплатой покупателем стоимости доставки в размере <данные изъяты> рублей. 02.07.2014 г. вышеуказанное оборудование грузоперевозчиком было доставлено по адресу <адрес> и передано ФИО1, который принял поставленный ему товар, оплатил транспортные услуги, но от подписания договора купли-продажи отказался. Не смотря на неоднократные обращения истца с просьбой об оплате полученного товара, ответчик от оплаты стоимости товара уклоняется, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 156000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанной сумме, а также расходы по госпошлине в размере 4320 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик с иском согласен, указав, что не имеет возможности исполнить обязанность по оплате товара связи с материальными затруднениями.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения,

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу положений п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно п.1,3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как видно из объяснений сторон, полученных от них в предварительном судебном заседании, и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в устной форме обратился в ООО «Геликон-А» с предложением о продаже ему станка горбыльно-перерабатывающего ГП-500-1 четырехпильного (26,55 кВт) стоимостью <данные изъяты> рублей, пилы дисковой 500х60х3,2/5,0х24+6 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, пилы дисковой «Интекс» 450х50х3,3/5,0х24 в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, с доставкой товара в место нахождения ответчика в <адрес>, с оплатой им стоимости доставки в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, стороны в устной форме согласовали существенные условия договора купли-продажи, такие как: наименование и количество товара, его цену, способ доставки товара и цену транспортных услуг, время и место исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю.

02.07.2014 г. истец посредством услуг грузоперевозчика ФИО4 произвел доставку данного оборудования в место получения товара, указанное ответчиком, в этот же день товар был принят ФИО1, который произвел оплату стоимости транспортных услуг в размере 3000 руб. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются товарной накладной № 85 от 02.07.2014 г. (л.д.10)

Таким образом, учитывая, что ответчик принял от истца полностью исполнение по договору, тем самым подтвердив его действие, представленную товарную накладную суд принимает как доказательство заключения между ООО «Геликон-А» и ФИО1 договора купли-продажи, порождающего для сторон определенные права и обязанности, в том числе обязанность покупателя произвести оплату стоимости полученного товара.

Вместе с тем как следует из письменных материалов и объяснений сторон, договор купли-продажи поставленного товара ответчиком подписан не был в связи с недостижением между сторонами соглашения о сроке оплаты товара. Одновременно стороны подтверждают, что в устной форме договаривались об оплате оборудования после его передачи покупателю, в кредит.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п.1 ст.488 и п.2 ст.314 ГК РФ, обязанность ответчика по оплате полученного по договору купли-продажи товара подлежала исполнению в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из объяснений ответчика следует, что зимой-весной 2017 г. ему звонил представитель ООО «Геликон-А» с требованием об оплате поставленного оборудования, кроме того 11.04.2017 г. и 24.04.2017 г. истцом в адрес ФИО1 направлялись претензии об оплате стоимости товара, получение которых по месту своего жительства ответчик не обеспечил (л.д.11-13,14-18).

Таким образом, поскольку истцом ответчику неоднократно предъявлялось требование об оплате полученного по договору товара, при этом установленный в ст.314 п.2 ГК РФ срок исполнения такого требования истек, - ответчик является лицом, просрочившим исполнение обязанности по оплате товара.

При этом в судебном заседании ответчик не заявил о нарушении истцом каких-либо обязанностей, вытекающих из договора купли-продажи, ответчиком претензии в адрес истца не направлялись.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате товара, полученного от истца, в сумме 156000 рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании стоимости данного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 4320 руб. подлежат взысканию с ответчика (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Геликон-А» к ФИО1 о взыскании стоимости переданного по договору купли-продажи товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Геликон-А» стоимость переданного по договору купли-продажи товара в размере 156000 рублей и расходы по госпошлине в размере 4320 рублей, а всего 160320 (Сто шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017 года.

Судья Е.В. Шишкина