Приговор № 1-596/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-596/2018

Дело № 1- 596/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Винокурова Н.Д., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соколова Н.В., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

10 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 в г. Волжском совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО1 находились в квартире своей знакомой Потерпевший №1(П) по адресу: <адрес>, где ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений тайно похитила с тумбы в коридоре карту <...> эмитированную на имя Потерпевший №1(П), и не представляющую для потерпевшей материальной ценности. Находясь в квартире по месту проживания: <адрес> ФИО1 предложила ФИО1 похитить денежные средства со счета указанной банковской карты, на что последний согласился. Вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1(П), они проследовали в отделение <...>, расположенное по адресу: <адрес>, где 16 января 2018 года в 23 часа 58 минут, с ранее похищенной карты <...> эмитированной на имя Потерпевший №1(П), используя код доступа, который ранее Потерпевший №1(П) сообщила ФИО1, тайно похитили путем снятия денежные средства в размере 4500 рублей, а также путем перечисления денежных средств на счет абонентского номера <...> принадлежащего ФИО1 тремя операциями 17 января 2018 года: в 00 часов 00 минуты – 100 рублей, в 00 часов 01 минуту – 200 рублей, в 00 часов 04 минуты – 70 рублей, а всего, с учетом комиссии в размере 569 рублей 55 копеек и двух операций по запросу просмотра баланса карты по 59 рублей каждая, а всего ФИО1 и ФИО1 тайно похитили денежные средства принадлежащие Потерпевший №1(П) на общую сумму 5 557 рублей 55 копеек. Обратив похищенное, в свою пользу, ФИО1 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1(П) ущерб в сумме 5 557 рублей 55 копеек.

Подсудимые вину в полном объеме предъявленного обвинения признали, в присутствии своих защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1(П) – в заявлении от 05 марта 2018 года, которое подтвердила в телефонном режиме, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия обоих подсудимых суд квалифицирует:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, явку в повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют её признательные показания на протяжении предварительного следствия, частичное возмещение ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания, указанные в обвинительном заключении, как отягчающее наказание обоих подсудимых, обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, объективных данных о нахождении их в момент совершения преступления в алкогольном опьянении материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, не имеется подтверждений того, что алкогольное опьянение способствовало совершению ими преступного деяния.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, негативных характеристик не имеет, на учете нарколога и психиатра не состоит, не судима и не имела административных взысканий.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым негативных характеристик не имеет, на учете нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых они должны доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание обоим подсудимым следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<...>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1(П) – оставить потерпевшей по принадлежности; выписку по банковской карте и диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись