Постановление № 1-103/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 09 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Капустиной О.В., представившей удостоверение № 3094 и ордер № 837/1 от 17.04.2018 года,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев ходатайство следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела по подозрению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018 года примерно в 16 часов ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лада Приора» гос.номер № ..... проезжал мимо дома № 36 по ул. Остужева г. Воронежа, где на обочине дороги увидел бензопилу марки «Stihl MS 361» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ФИО11. Руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение находящейся на обочине дороги бензопилы марки «Stihl MS 361», причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 32 000 рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела.

12.04.2018 года в суд поступило постановление следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, вынесенное с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Прокурор Маликов С.В. изложил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и поддержал его в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Просил назначить штраф в минимально возможном размере, учтя его небольшую заработную плату в размере 20 000 рублей.

Защитник адвокат Капустина О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, а также просил назначить штраф в минимально возможном размере.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, подтвердив выраженное в ходе предварительного расследования согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб ему полностью возмещен и каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб (т. 1 л.д. 256).

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеристики, его имущественное положение, размер его ежемесячной заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: адрес места нахождения: ул. Володарского, д.39, <...>, ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, ИНН /КПП <***>/366601001 Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж, расчетный счёт: <***>, БИК 042007001, ОКТМО: 20401000000, КБК:18811621010016000140.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

Бензопилу марки «Stihl MS 361», переданную потерпевшему ФИО13 на ответственное хранение, оставить владельцу.

Автомобиль марки «Лада Приора» гос.номер № ..... возвращенный владельцу ФИО1 оставить последнему.

Копию товарного чека о стоимости бензопилы «Stihl MS 361» и копию договора купли-продажи бензопилы «Stihl MS 361», находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.46, л.д.88) хранить при деле до истечения срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.