Решение № 2А-718/2018 2А-718/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-718/2018

Дело № 2а-718/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 04 мая 2018 года

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Губиной О.Л.,

с участием

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

<дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Орла от <дата>, которым он за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, при рецидиве преступлений, осужден к <...> лишения свободы.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с <...> УК РФ, у ФИО2 погашается <дата>.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до <дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором <дата>, <дата> и <дата> допустил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако <...> на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

В связи с этим, административный истец просит суд дополнить административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, а именно запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОП №3 УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Заводского районного суда г.Орла от <дата>, то есть до <дата>, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО2 приговором Заводского районного суда г.Орла от <дата> за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, осужден к <...> лишения свободы.

<дата> ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с положениями п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за средней тяжести преступление погашается по истечению трех лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО2 погашается <дата>.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2, в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО2 четырежды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые подвергался административным наказаниям в виде административного ареста. На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.4 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск врио начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения на срок установленного административного надзора, то есть до <дата>, дополнив установленные ограничения: запретить ему пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Оставить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> административные ограничения на срок до <дата>.

Установить в отношении ФИО2 на срок до <дата> дополнительные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2018 года.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков