СудАкт в соцсетях

Решение № 2-557/2018 2-557/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-557/2018

Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 05 июня 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Обязательства по перечислению денежных средств истцом исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. по условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. В установленные кредитным договором сроки возврат ФИО1 денежных сумм не производился в достаточном объёме ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением кредита, предоставленного ответчику, является поручительство ответчика ФИО2 на основании договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по кредитному договору и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. решение суда не исполняется ответчиками. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 104 499,72 рублей. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 499,72 рублей, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 433,73 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 54 015,99 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 288,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» по доверенности ФИО4 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила снизить штрафную неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под №% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 3 договора стороны согласовали график ежемесячных платежей. Обеспечением кредита является заключенный договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору ФИО3

Доказано, что заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 ненадлежаще исполняют условия кредитного договора и договора поручительства.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <адрес> по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «РТС-Банк» заявленные к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиков было взыскано солидарно в размере 126 492,84 рубля. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 499,72 рублей, из них: проценты за пользование кредитом в размере 31 433,73 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 54 015,99 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (№% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 10 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 1 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3288,99 рублей, что подтверждается платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оказание юридических услуг в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 433 рубля 73 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 31 433 рубля 73 коп.,

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 10 000 рублей,

- штраф за факт просроченного платежа в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 99 коп.

- по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, всего взыскать 46 222 рублей 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.

Судья Т.А. Попова