Решение № 2А-2066/2018 2А-2066/2018 ~ М-1205/2018 М-1205/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-2066/2018

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

при участии: заинтересованного лица – ФИО1, представителя заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО1, об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит: восстановить срок для обжалования и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неполучением указанного постановления, с неправильным расчётом алиментной задолженности по причинам указанным в мотивированной части заявления; произвести перерасчёт суммы задолженности по алиментным обязательствам, взысканных с ФИО1 (должника) в пользу ФИО3 (взыскателя) по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент фактического исполнения решения, по курсу 3,8 рубля за 1 (одну) гривну; понудить ОСП по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю принять все необходимые меры к восстановлению/возобновлению исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с отсутствием индексации и расчетом по существенно заниженном курсу; обязать ОСП по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю произвести перерасчёт взысканной суммы и индексацию алиментной задолженности за весь период на момент фактического выполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

В судебное заседание административный истец не явилась, дело просила рассматривать в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, копии материалов исполнительного производства предоставили.

Заинтересованное лицо, его представитель полагали требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № №, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 135 106, 57 руб. в размере 1 500 грн. в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3.

25.01.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма определена в размере 135 106, 37 руб.

Также установлено, что данная сумма оплачена в полном объеме.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть первая статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решений, действий (бездействия) органа государственной власти не являются предметом для самостоятельного рассмотрения, а подлежат выяснению в ходе предварительного судебного заседания или рассмотрения дела по существу.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части пятой статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В обоснование пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административный истец ссылается на то, что ей не было известно о постановлении об окончании исполнительного производства, поскольку оно по почте ей не поступало.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам и определена сумма 135 106, 57 руб. Данное постановление взыскателем обжаловано не было.

Кроме того, указанный расчет был использован административным истцом при обращении в уд с исковым заявлением о взыскании с должника неустойки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года было взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка в размере 2 151 487, 03 руб. Данное заочное решение было отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 отказано во взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При рассмотрении дела на мировом участке № <данные изъяты> судебного района города Севастополя принимал участие представитель истца – ФИО3 Среди прочего, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства было приобщено к заявлению об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно доводы административного истца об уважительности пропуска срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении иска в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в связи с пропуском срока обращения в суд.

Кроме того, материалы дела содержат доказательства погашения задолженности по алиментам по расчету, который не был обжалован истцом в установленном порядке. Следовательно у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства.

Таим образом, как следствие, удовлетворению не подлежат требования истца о понуждении восстановить исполнительное производство и осуществлении перерасчета взысканной суммы и индексации алиментной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии основания для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко