Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-587/2017 555/2017 М-587/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № – 555/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 декабря 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

с участием:

представителя истца А,

представителя ответчика Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный<данные изъяты> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, Б при ее жизни; включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признании за Д право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

А, действуя по доверенности и в интересах Д, обратилась в суд с иском, которым просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признать за Д, как за наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ранее заявленные требования поддержала, уточнила, дополнив требованием, которым просит установить факт владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, Б при ее жизни.

Представитель ответчика, будучи осведомленным о правовых последствиях признания заявленных в рассматриваемом иске требований, рассматриваемые судом требования признал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика, наделенным таким правом доверенностью, исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, Б при ее жизни; включении гаража, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б; признании за Д право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования–удовлетворить.

Установить факт, что Б, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________