Решение № 2-40/2021 2-40/2021(2-605/2020;)~М-2/551/2020 2-605/2020 М-2/551/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2, С.А.В. в лице законного представился ФИО3 и их представителя ФИО4

при помощнике судьи Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, С. А. В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, С.А.В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № --- от 27.03.2012г. был выдан кредит С.В.Н. в сумме --- руб. на срок 60 мес. под --- % годовых. Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ---% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 30.01.2019 задолженность Ответчика составляет --- руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - --- руб.; - неустойка за просроченный основной долг - --- руб.; - просроченные проценты - --- руб.; - просроченный основной долг - --- руб. 21.03.2016 С.В.Н. умер. Нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты ФИО5 (адрес 1) заведено наследственное дело № ---. Согласно данным банка, предполагаемыми наследниками являются: мать ФИО1, дочь ФИО2, дочь С. А. В. Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2018г., на день смерти за умершим Заемщиком значилась --- доля недвижимости, находящаяся по адресу: (адрес 2), одновременно по доле зарегистрировано за предполагаемыми наследниками. В этой связи истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере --- руб.; - взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, С.А.В. в лице законного представился ФИО3 и их представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчиков и их представителя, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.03.2012г. С.В.Н. был подписан кредитный договор № --- в ОАО «Сбербанк России», со всеми условиями кредитования С.В.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.24-27).

Из представленного истцом расчёта задолженность С.В.Н. на 30.01.2019 составляет --- руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - --- руб.; - неустойка за просроченный основной долг - --- руб.; - просроченные проценты - --- руб.; - просроченный основной долг - --- руб.

Заемщик С.В.Н. умер 21.03.2016 года (л.д.50).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись, задолженность по соглашению о кредитовании от 27.03.2012г. составила --- руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите свои" наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим! лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принята) считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного суду ответа нотариуса ФИО5 на судебный запрос от 18.11.2020г., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № --- открытое к имуществу С.В.Н., умершего 21.03.2016г. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать ФИО1, дочь ФИО2, дочь С. А. В.. Наследственное имущество состоит из --- (---) доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес 2), а также --- (---) доли гаража под № --- расположенного в (адрес 3) и --- (---) доли земельного участка с кадастровым № --- находящегося в (адрес 4). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.59-61).

Ответчики приняли наследство в виде --- доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес 2), принадлежащей на день смерти С.В.Н., то они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и отвечают по долгам наследодателя.

Согласно расчёта, задолженность С.В.Н. на 30.01.2019 составляет --- руб., в том числе: - неустойка за просроченные проценты - --- руб.; - неустойка за просроченный основной долг - --- руб.; - просроченные проценты - --- руб.; - просроченный основной долг - --- руб.

Однако, суд, не может, согласится с представленным расчетом истца в части взыскания процентов по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк не вправе начислять проценты после смерти заемщика. В качестве примера можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15219, в котором указано: так как на момент смерти наследник не являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга, у него не возникло обязанностей по уплате процентов за пользование займом, и, как следствие, не могла возникнуть обязанность по выплате штрафных процентов, в связи с чем проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению.

Таким образом, исходя из выше указанного нормы закона, суд, не усматривает оснований о взыскании с наследников неустойки за просроченные проценты - --- руб.; - просроченные проценты - --- руб.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к САО «ВСК» поскольку, страховщиком на основании заявления ФИО3 от 15.02.2019г были предприняты все меры для урегулирования данного спора, так САО «ВСК» были направлены запросы в компетентные органы о предоставлении документов, а именно: свидетельство о смерти застрахованного лица, медицинское свидетельство о смерти, выписку из амбулаторной карты, копию акта СМЭ. Однако, данные документы до настоящего времени не предоставлены. В соответствии п. 3.4.1 устава и п. 6.4.3 и 6.5 правил страхования, для принятия решения о признании (не признании) заявленного события страховым, страхователь, застрахованное лицо или выгодоприобретатель не представили страховщику необходимые документы, в связи с чем данные обстоятельства делают невозможным принятия решения о признании события страховым случаем.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере --- руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.,

В соответствии со справкой-расчетом по состоянию на 21.06.2016г. остаток задолженности по кредитному договору №--- от 27.03.2012г. составляла --- руб. (л.д. 174).

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, С.А.В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, а именно в размере --- руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, С.А. В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с несовершеннолетней С. А. В. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с несовершеннолетней С. А. В. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, С.А. В., САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору в ином размере отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья А.В. Прибылов