Апелляционное постановление № 1-294/2019 22-1142/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-294/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1142/2020

Дело № 1-294/2019 Судья: Баранова Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В.,

при секретаре Трушкиной В.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 21 марта 2016 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2017 года освобожден <дата> условно-досрочно на срок в 5 месяцев 22

ДНЯ,

- осужденный: 05 апреля 2018 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

- 23 мая 2018 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 20 августа 2018 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенное преступление с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, а также в период с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению взысканы с осужденного.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в период с <дата> в отношении имущества Потерпевший при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, указал, что в конце <адрес> находясь в <адрес>, из припаркованного автомобиля, совершил кражу автомагнитолы и аккумуляторной батареи. Данные вещи были им в дальнейшем проданы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда, назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что в обжалуемым приговором суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, которым он был осужден к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, и окончательно назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Однако, при назначении окончательного наказания судом не учтено, что определением <адрес> городского суда от 17 января 2019 года приговор от 20 августа 2018 года изменен, и назначенное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование вины осужденного, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре изложены обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, представленные сторонами, и обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации деяния, содержание каждого из доказательств подробно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного ФИО1 в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

Обстоятельства совершения осужденным преступления были установлены судом на основании: протокола принятия устного заявления от <дата>; протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей; протокола явки с повинной ФИО1; показаний потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свиедетель №1, Свиедетель №2, Свиедетель №3; протокола проверки показаний ФИО1; других материалов дела и фактических данных, содержащихся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания доказанной вины ФИО1 Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного ФИО1 каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Все исследованные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Приняв во внимание все необходимые сведения, суд обоснованно признал убедительными доводы потерпевшего Потерпевший о значительности ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем исследованным доказательствам, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с действующим законодательством. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении ФИО1 выполнены.

Суд объективно подошел к представленным материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Из постановленного приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осужденного, и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Наказание осужденному ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено ФИО1 соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 61, 63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и полное возмещение причиненного ущерба.

Суд также обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что правильно было признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, судом надлежащим образом мотивирована, при этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает, что зачет срока содержания ФИО1 под стражей произведен судом в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, оснований для изменения приговора в данной части также не усматривается.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания ФИО1 по обжалуемому приговору суд не принял во внимание внесенные 17 января 2019 года апелляционным определением <адрес> городского суда изменения в приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, которым ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Таким образом, приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года подлежит изменению.

Во вводной части приговора необходимо указать на осуждение ФИО1 20 августа 2018 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес> городского суда от 17 января 2019 года.

При этом окончательное наказание по настоящему приговору следует определить, исходя из размера наказания, назначенного указанным определением <адрес> городского.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Указать во вводной части приговора на осуждение ФИО1 20 августа 2018 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением <адрес> городского суда от 17 января 2019 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

Назначенное ФИО1 по настоящему приговору наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы – оставить без изменения.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Судья: