Решение № 2-7795/2017 2-7795/2017 ~ М-5939/2017 М-5939/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-7795/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 декабря 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и процентов

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 в котором просит расторгнуть договор оказания услуг <номер обезличен> от 17.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 77000 рублей, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13929 рублей 77 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ФИО2 и ИП ФИО3 заключили договор оказания услуг <номер обезличен>, согласно которому исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по изготовлению и установке распашных ворот и заборных ограждений, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги. Согласно п. 1.3. данного договора срок выполнения работ с <дата обезличена> до <дата обезличена>. Согласно разделу 4 указанного договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и суммы издержек исполнителя. В соответствии с п. 4.3. договора издержки исполнителя в размере 80 000 рублей уплачивались авансом и били получены исполнителем <дата обезличена>. На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком так и не были оказаны истцу услуги, оговоренные в договоре от <дата обезличена>, а из денежных средств, переданных ответчику для закупки материалов, истцу было возвращено только 3000 рублей. Факты получения ответчиком денежных средств от истца, неисполнения им договора и не возврата ФИО2 денежных средств в полном объеме подтверждаются Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>. <дата обезличена> в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик на данную претензию не ответил, в связи с чем ФИО2 считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок.

В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, таки не предусмотренный законом ли иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, приемка работ должна осуществляться заказчиком с участием подрядчика, при этом должен быть составлен двусторонний акт или иной документ, удостоверяющий приемку.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор оказания услуг <номер обезличен>, по условиям которого исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по изготовлению и установке распашных ворот и заборных ограждений, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3. данного договора срок выполнения работ с <дата обезличена> до <дата обезличена>. Согласно разделу 4 указанного договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и суммы издержек исполнителя.

В соответствии с п. 4.3. договора издержки исполнителя в размере 80 000 рублей уплачивались авансом и получены исполнителем <дата обезличена>, что подтверждается договором оказания услуг.

Однако обязательства до настоящего времени не исполнены, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата обезличена>. Из денежных средств, переданных ответчику для закупки материалов, истцу было возвращено только 3000 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата обезличена> в адрес ИП ФИО3 направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, доказательств обратного в дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор оказания услуг от <дата обезличена><номер обезличен> по изготовлению и установке распашных ворот и заборных ограждений, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 подлежит расторжению.

Согласно ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд также считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 77000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ представленного ФИО2, проценты начислены за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляют 13929,77 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств оспариваемых отчета представленного истцом, суд полагает, что данный расчет является достоверным и допустимым и проценты в размере 13929,77 подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг <номер обезличен> от 17.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 77000 рублей.

Ввзыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13929 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Радионова Н.А.