Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Гражданское дело № 2- 1030 /2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 03 июля 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102 023 руб. 55 коп., также истец просил возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 3 240 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.03.2014 года ОАО «Лето банк» с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... в сумме 107 188 руб.00 коп. сроком на 45 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 39,9 % годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором согласно прилагаемого графика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В нарушение положений ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. полное фирменное наименование с Публичного акционерного общества «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Иск предъявлен после отмены 01 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска судебного приказа № 2-955/2016/3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... на основании поданного должником возражения относительного его исполнения.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно письменному заявлению, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что согласно заявлению ФИО1 от 23.03.2014г. о предоставлении потребительского кредита и договора страхования, 23.03.2014 г. между ОАО ( ПАО) «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... согласно которому Банк предоставил ей потребительский кредит в размере 107 188 руб. 00 коп., под 39,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита ОАО «Лето Банк» (после смены фирменного наименования ПАО «Почта Банк») полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора являются Условия предоставления потребительских кредитов ( Приложение ... к приказу ОАО «Лето Банк» ... от ....).

Согласно п.2.4. заявления о предоставлении потребительского кредита сумма ежемесячного платежа составляет 6 300 руб., дата платежа -23-е число каждого месяца, начиная с 23 апреля 2014 г. по 23 декабря 2017 года.

Согласно п. 6 заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик ознакомлена с условиями кредита и выразила согласие, что отражено в п. 7 заявления, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить банку кредит и уплатить проценты, начисленные на него, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договором. Также обязалась соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составной и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.8 раздела Условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается к договоре, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Погашение задолженности предусмотрено ежемесячно, путем перечисления на счет денежных средств в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3.2 Условий).

За пропуск ежемесячного платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа. Начисление комиссии производится в шестой календарный день с даты пропуска платежа.

Порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежа предусмотрен п. 6.6. Условий. Так, согласно п.п. 6.6.1 и 6.6.2 Условий банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете о необходимости погашения задолженности в полном объеме и в случае, если клиент не погашает образовавшуюся задолженность, кредитный договор считается расторгнутым

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» составляет на 02 мая 2017 г. - 102 023 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 66 539 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами - 29 483 руб. 98 коп. и задолженность по комиссиям- 5 999 руб. 97 коп.

Из расчета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

01 июля 2016 года ПАО «Почта Банк» в адрес ответчицы было направлено письменное уведомление о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предоставлен срок для добровольного исполнения требований кредитора - до 01 августа 2016 года, вместе с тем, требование ответчиком не исполнено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности в по заключенному с истцом кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 3 240 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от .... в сумме 102 023 руб. 60 коп. ( из которых 66 539 руб. 60 коп.- сумма основного долга по кредитному договору, 29 483 руб. 98 коп.- проценты за пользование денежными средствами и 5 999 руб. 97 коп.- задолженность по комиссиям), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Замотаева