Приговор № 01-0558/2025 1-558/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 01-0558/2025

№ 1-558/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 7 ноября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – ...фио...,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 6533 и ордер № 24 от 22 октября 2025 г.,

- при помощнике судьи – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

...фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, являющегося студентом 4 курса МГУ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... ... совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ...ым ... совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ...фио..., находящегося в магазине «ВкусВилл» по адресу: адрес, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ...фио... 23 августа 2025 года примерно в 22 часа 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к дому № 6 корпус № 2 по адрес в адрес, где в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 15-23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления оставленный в верхней части батареи, расположенной на 9 этаже подъезда №3 дома № 6 корпус 2 по адрес в адрес, посредством «закладки» сверток из изоленты, в свертке имеются магнит и пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом массой 0,86 г., которое согласно справке об исследовании ... от 24.08.2025 года и заключению эксперта № ... от 29.08.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее ...фио..., действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления в левом переднем кармане надетых на нем джинс, сверток из изоленты, в свертке имеются магнит и пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом массой 0,86 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 23 августа 2025 года примерно в 23 часа 05 минут вблизи дома № 31 корпус 1 по адрес в адрес. В последующем, сверток из изоленты, в свертке имеются магнит и пакет из полимерного материала с застежкой «салазки» с веществом массой 0,86 г., был изъят в ходе личного досмотра ...фио... 24 августа 2025 года в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часов 10 минут по адресу: адрес.

В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ...фио..., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ...фио..., суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ...фио..., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей зачитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

В соответствии с п.п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей зачитывается время запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором подозреваемый или обвиняемый проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В судебном заседании установлено, что ...фио... был задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, 24 августа 2025 года. Постановлением Никулинского районного суда адрес от 25 августа 2025 года в отношении ...фио... была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая применялась до 21 октября 2025 года.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, наказание в виде штрафа, назначенное ...фио..., подлежит смягчению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку из данного уголовного дела было выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего ...фио... наркотическое средство (л.д. 122-123), суд, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении указанного неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) сумма прописью в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить ...фио... назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) сумма прописью в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ...

Избранную ...фио... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № ..., внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), массой 0,84 г., сданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по адрес – хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Толстой