Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-3439/2020 М-3439/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

Дело № 2-3456/2020

74RS0028-01-2020-005938-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 10 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного НОМЕР, снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – Финансового уполномоченного) от 07.09.2020 г. НОМЕР по обращению ФИО1, которым с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по договору ОСАГО. Просит отменить решение финансового уполномоченного и отказать в удовлетворении требований ФИО1 В случае не принятия доводов истца об отказе в удовлетворении требований потребителя, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО СК «Гелиос» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась. Просила в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованные лица ФИО1, Финансовый уполномоченный о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12. ст. 21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 вышеуказанного закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Финансового уполномоченного от 07.09.2020 г. НОМЕР требования ФИО1 о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворены частично. Взыскана с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойка в размере 200 000 руб. (л.д. 12-18).Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2018 года между ФИО1 и ООО СК «Гелиос» заключен договор ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с 04.06.2018 года по 03.06.2019 года.

11.09.2018 г. произошло ДТП: вследствие действий водителя Б.А.В., управлявшего транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР

Гражданская ответственность Б.А.В. на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО (НОМЕР).

20.09.2018 г. ФИО1 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

21.09.2018 г. ООО СК «Гелиос» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства НОМЕР.

ООО «Эксперт-Гарант» про поручению ООО СК «Гелиос» проведено транспортно-трассологическое исследование транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Гарант» от 15.10.2018 года НОМЕР все повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 11.09.2018.

18.10.2018 года ООО СК «Гелиос» направило ФИО1 письмо НОМЕР с информацией об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

01.02.2019 года ООО СК «Гелиос» получена претензия от ФИО1, с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения на основании составленного ООО «Практика» по инициативе ФИО1 экспертного заключения НОМЕР от 07.11.2018 года в размере 400 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., возмещении неустойки.

05.02.2019 года ООО СК «Гелиос» направило ФИО1 письмо НОМЕР с информацией об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с решением ООО СК «Гелиос» ФИО1 обратился в Копейский городской суд Челябинской области с исковым заявлением.

10.06.2019 года решением Копейского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № 2-1142/2019 в пользу ФИО1 с ООО СК «Гелиос» взыскано 717 000 руб., в том числе взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка за период с 12.10.2018 года по 10.06.2019 года в размере 200 000 руб.

ООО СК «Гелиос», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

05.09.2019 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО СК «Гелиос» без удовлетворения.

20.09.2019 года ООО СК «Гелиос» исполнило решение суда, осуществив выплату ФИО1 в размере 717 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР.

13.07.2020 года ООО СК «Гелиос» получена претензия от ФИО1 с требованием о взыскании неустойки в размере 284 000 руб.

Установив, что ООО СК «Гелиос» исполнило решение суда от 10.06.2019 г., с учетом взысканной по решению суда неустойки за период с 12.10.2018 г. по 10.06.2019 г., Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2019 г. по 20.09.2019 г. в размере 200 000 руб., исходя из расчета:

400 000 руб. Х 1% Х 102 дня = 408 000 руб.

Учитывая, что максимальный размер неустойки по закону ОСАГО составляет 400000 руб. и за вычетом неустойки, взысканной по решению суда 200 000 руб., размер неустойки составит 200 000 руб. (400000 руб. – 200000 руб.).

Суд находит выводы финансового уполномоченного основанными на законе и на правильно установленных обстоятельствах дела.

ООО СК «Гелиос» заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

Доводы ООО СК «Гелиос» о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела (учитывая, что страховое возмещение выплачено 20.09.2019 г. на основании решения суда от 10.06.2019 г., вступившего в законную силу 05.09.2019 г., принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер страховой выплаты и неустойки, иные обстоятельства), суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 155 000 руб., поскольку размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что законных оснований для отмены решения Финансового уполномоченного судом не установлено, при этом суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки, решение Финансового уполномоченного от 07.09.2020 г. НОМЕР о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения следует изменить: снизить размер неустойки до 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Изменить решение Финансового уполномоченного от 07.09.2020 г. НОМЕР о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения: снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: