Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-1031/2018 М-1031/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-96/2019

Дело 2-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению отдела судебных приставов-исполнителей по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третье лицо ФИО2 Д,И. об обращении взыскания на долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/6 долю земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый <номер скрыт>, местоположение объекта недвижимости: <адрес>, указав, что ответчик является должником по исполнительному производству <номер скрыт>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 Спорное имущество является единственным на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании представители ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО3 и ФИО4 требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1 не явился, извещался надлежаще по известному месту жительства, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Иванцов В.Н., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признал, пояснил, что доля ответчика в общем спорном имуществе не определена, не выделена в установленном законом порядке, сведений о том, что сособственники отказалась от ее приобретения истцом не представлено.

ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело по усмотрению суда в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на праве собственности ФИО1 принадлежит 1/6 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер скрыт>, местоположение объекта: <адрес>, государственная регистрация права <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок передан в аренду на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО скрыты>9

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> о взыскании алиментов в размере ? доли дохода в пользу ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 659460 руб.49 коп.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ.

Поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе 1/6 доли земельного участка должника истцом не заявлено, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется, а потому, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Судья А.И.Азамат