Решение № 2-4147/2019 2-4147/2019~М-4467/2019 М-4467/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4147/2019

№2-4147/2019

УИД 23RS0036-01-2019-008813-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А., помощника судьи Дешиной О.В., секретаря Кренёвой К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.09.2019,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 2000 года по 2009 года на принадлежащем супругам земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, построен жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Наследниками первой очереди являются истец и дети умершей - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на наследование по закону, в соответствии с которым истцу в порядке наследования переходит 1/4 доля в указанном жилом доме, детям ФИО3, ФИО4, ФИО5 – по 1/4 доли.

Истец считает, что доли в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования определены неправильно, чем нарушены права истца на супружескую долю при наследовании, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенного по адресу г. <адрес>; увеличить долю ФИО1 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с 1/4 доли до 5/8 доли; уменьшить долю ФИО4 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли; уменьшить долю ФИО5 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли; уменьшить долю ФИО3 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные требования признаны ответчиками, признание ими заявленных требований принято судом, исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли жилого дома литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Увеличить долю ФИО1 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес> бережная 172, с 1/4 доли до 5/8 доли.

Уменьшить долю ФИО4 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли.

Уменьшить долю ФИО5 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337, 2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли.

Уменьшить долю ФИО3 в праве долевой собственности на жилой дом литер «Е, подЕ», общей площадью 337,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с 1/4 доли до 1/8 доли.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий