Решение № 2-1983/2018 2-1983/2018~М-2006/2018 М-2006/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1983/2018

Дело № 2-1983

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

06 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним (далее истец, кредитор) и ФИО2 (далее ответчик, должник) был заключен договор займа.

В соответствии с договором ответчик получил от него в долг 20 000 рублей с процентной ставкой 10% в месяц на срок <данные изъяты>, то есть до <дата>. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств должнику подтверждается распиской. Денежные средства ответчику передавались в присутствии свидетеля <данные изъяты>.

В установленный договором займа срок <дата> денежные средства ответчиком ему возвращены не были. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в адрес должника с претензиями от <дата> о возврате займа и причитающихся по нему процентов. Однако претензии были оставлены ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> составляет: сумма основного долга 20 000 рублей, сумма процентов за период <дата> составляет 64 000 рублей, а именно 10% в месяц от суммы займа 2 000 рублей. Период с <дата> включает 32 месяца, 2 000 х 32 = 64 000 рублей. Кроме того, он понес судебные расходы по оплате консультирования и услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 720 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 20 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от <дата> за период с <дата> в сумме 64 000 рублей, судебные расходы по оплате консультирования и услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 20 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа от <дата>. за период с <дата> в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по оплате консультирования и услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг от истца сумму 20 000 рублей под 10% в месяц на один год.

В подтверждение полученного займа составлена расписка о получении суммы займа ответчиком от истца ФИО1 в размере 20 000 рублей (л.д.8).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернул.

Судом установлено, что истец ФИО1 <дата> направил ответчику ФИО2 претензию, из которой следует, что истец в случае не возврата денежных средств до <дата> будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов по займу в размере 24 000 рублей, однако ответчик оставил данное предложение истца без удовлетворения (л.д.10).

Судом установлено, что истец ФИО1 <дата> направил ответчику ФИО2 претензию, из которой следует, что истец в случае не возврата денежных средств до <дата> будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов по займу в размере 24 000 рублей, однако ответчик оставил данное предложение истца без удовлетворения (л.д.9).

Судом установлено, что данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается имеющимися письменными доказательствами и показаниями свидетеля <данные изъяты>.

Так, свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 20 000 рублей. ФИО2 не вернул деньги ФИО1 до настоящего времени.

Задолженность по договору займа от <дата>., заключенному между ФИО1 и ФИО2, составляет: сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за период с <дата> в сумме 64 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, он выполнен верно, оспорен не был.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, снизив проценты, предусмотренные договором займа от <дата> за период с <дата> с 64 000 рублей до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, возражений по поводу заявленных требований не предоставлено в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от <дата>., заключенному между ФИО1 и ФИО2, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за период с <дата> в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, а всего 4 700 рублей.

Кроме того, в связи с добровольным уменьшением размера исковых требований, суд считает подлежащей возврату истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 20 000 рублей по договору займа от <дата>, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 30 000 рублей; а также судебные расходы в сумме 4 700 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 1 030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1983/2018г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.