Приговор № 1-295/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002818-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Когана Р.А.,

предоставившего удостоверение № 4108 и ордер № 801108,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 08.11.2018 Кореновским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, уплаченного 23.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

28.06.2020 примерно в 13 ч. 15 м. ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, обнаружил на пешеходной дорожке полимерный пакетик, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, и хранил при себе в кармане своих шорт до 15 ч. 03 м. 28.06.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м от двора <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коган Р.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Сыроватко О.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 1081 от 04.08.2020.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,47 грамм в полимерном пакете и фрагменты изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН <***>, КПП 235301001, лицевой счет <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 03653000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,47 грамм в полимерном пакете и фрагменты изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка