Решение № 2-4438/2017 2-4438/2017~М-18634/2016 М-18634/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-4438/2017

Дело №–4438/17 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Филиппове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РосЭкспертАудит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РосЭкспертАудит» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д.28-30). В соответствии с актом выпаленных работ (оказания услуг) по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 780 000 руб. (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг (л.д.35-37). В соответствии с актом выполненных работ (оказания услуг) по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 150 000 руб. (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг (л.д.39-41). В соответствии с актом выполненных работ (оказания услуг) по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 50 000 руб. (л.д. 42). Кроме того, факт выполнения работ подтверждается копиями судебных актов в рамках выполнения истцом обязательств предусмотренных вышеназванными договорами. Оплата по вышеназванным договорам произведена не была, в связи с чем, ответчику была вручена претензия с требованием погасить задолженность, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На претензию ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 071 руб. 19 коп.

Представитель истца, генеральный директор ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 (л.д. 91) в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска.

Выслушав объяснения участников процесса, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ФИО2 исковых требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РосЭкспертАудит» в счет задолженности 980 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 161 071 руб. 19 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 13 905 руб. 36 коп., а всего 1 154 976 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ