Постановление № 5-33/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 5-33/2025

Дело №

УИД 05RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 07 июля 2025 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Ходжаев З.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> –Казмаляр, <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, Митаги –Казмаляр, <адрес>, не работающего, не женатого, студента 2 курса ДГУ (филиал в <адрес>), со слов ранее судимого, русским языком владеет.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены,

установил:

В отношении ФИО2 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО1 Э.Р. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 22 мин., находясь по ФАД «Кавказ», возле АЗС «Нафта» в г. ФИО1, выражался нецензурной бранью, безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившегося явным неуважением к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою в содеянном признал, с протоколом составленным в отношении него согласился, далее пояснил, что действительно его в тот день остановили работники полиции, в ходе общения он стал выражаться нецензурной бранью, на что его спровоцировали и сами сотрудники полиции. Он раскаялся в содеянном, считает, что поступил не правильно, больше такое не повторится, просит суд его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 22 мин., находясь по ФАД «Кавказ», возле АЗС «Нафта» в г. ФИО1, выражался нецензурной бранью, безадресно, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившегося явным неуважением к обществу.

Факт совершения ФИО2административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был доставлен в отделение полиции 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а задержан 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины.

Отягчающие по делу обстоятельства не имеются.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что отсутствуют сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по аналогичному правонарушению.

С учетом характера совершенного деяния, возраста и личности правонарушителя, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное задержание в отношении ФИО2 прекратить в зале судебного заседания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по <адрес>); ИНН: №, КПП: №, р\с: 03№, банк получателя: отделение –НБ <адрес> России, КБК:18№, БИК: №, ОКТМО: №, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.