Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-149/2017

К делу № 2 -149/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Белая Глина 05 мая 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что с 06 марта 2013 года по декабрь 2014 года истица работала вместе с ответчицей и в течение этого периода она заняла ФИО2 деньги на лечение и обучение ее дочери в общей сумме на 80 000 рублей без оформления расписками, так как доверяла ответчице. Срок возврата денег устно определен сторонами 01 апреля 2015г.

По настоящее время ФИО2 деньги не вернула, затягивала время обещаниями, перестала отвечать на телефонные звонки.

16.09.2016 года истица обратилась с заявлением в полицию о проведении проверки по факту займа вышеуказанной суммы денег ответчице.

28.09.2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ и рекомендовано обратиться с исковым заявлением.

Истица просит взыскать с ответчицы сумму долга 80 000 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата денег в размере 13105 рублей и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала, и настаивали на их удовлетворении. Возражала о передаче дела по ходатайству ответчицы в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменно просила передать дело на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара, иск не признала и просила в иске отказать, представив письменное возражения на иск.

Суд, заслушав пояснение истицы, исследовав, письменные материалы дела и доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии ст. ст. 8, 12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, а защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Довод истицы о том, что долг ответчицы подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2016 года, несостоятелен и не может служить доказательством о займе денег в сумме 80 000 рублей, кроме того, из постановления не усматривается заем денег ответчицей в сумме 80 000 рублей (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Т.В. Журкина