Решение № 2-462/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-163/2021

Дело № 2-462/2021

УИД 43RS0004-01-2020-008479-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Киров 17 июня 2021 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 787 рублей 51 копейки, в том числе основной долг 230 694 рубля 23 копейки, проценты на просроченную задолженность 99 093 рубля 28 копеек, в обоснование иска указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 231 502 рублей 00 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с которым банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № объем уступаемых требований составляет 344 993 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 230 694 рублей 23 копейки; задолженность по процентам – 114 298 рублей 79 копеек. В счет долга поступили платежи в размере 15 205 рублей 51 копейка. С учетом платежей, общая сумма долга составляет 329 787 рублей 51 копейка.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик, который считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, свое мнение относительно заявленных требований не выразил, ранее (ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему гражданскому делу, при подаче заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 231 502 рублей 11 копеек под 18% годовых на 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей - 120. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 4223 рубля 48 копеек. Размер первого платежа – 2846 рублей 34 копейки, последнего – 4057 рублей 40 копеек. Дата ежемесячного платежа определена – 16-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик принял на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 344 993 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 230 694 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 114 298 рублей 79 копеек.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № объем уступаемых требований составляет 344 993 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 230 694 рублей 23 копейки; задолженность по процентам – 114 298 рублей 79 копеек.

В счет долга поступили платежи в размере 15 205 рублей 51 копейка. С учетом оплаты задолженность ответчика составляет 329 787 рублей 51 копейки, в том числе основной долг 230 694 рубля 23 копейки, проценты на просроченную задолженность 99 093 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 4.1.2 общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с пунктом 2.5 Договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Учитывая, что срок договора не истек, истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, с ответчика подлежит взысканию лишь текущая задолженность, образовавшаяся до даты рассмотрения настоящего дела.

При разрешении дела суд учитывает заявленный истцом период образования задолженности, ограниченный ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать задолженность, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 19 дней) срок исковой давности не тёк, поскольку осуществлялась судебная защита, а с ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа) вновь продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности – 3 года, с учетом перерыва на 3 месяца 19 дней, исчисляемый от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит применению к исковым требованиям, срок оплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных договором дат платежей, применения срока исковой давности и периода, до которого истцом заявлены требования, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 41 ежемесячный платеж по 4223 рубля 48 копеек, всего 173 162 рубля 68 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности и периода определяемого датой до которого истец просит взыскать задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворяемым требованиям, в сумме 4663 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 173 162 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4663 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Осокин К.В.

Копия верна.

Судья Осокин К.В.