Постановление № 5-117/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-117/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2025 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со слов разведенного, детей не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

28.11.2025 в 08 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для установления факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, пояснил, что события, имевшие место 28.11.2025, помнит фрагментарно, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что находился в гостях у знакомых в п.Большая Сельга, они употребляли спиртные напитки, вместе со своим знакомым по имени Виктор поехали в г.Медвежьегорск для приобретения алкогольной продукции, купили ее в кафе у автовокзала г.Медвежьегорска, он приобрел для себя пиво, употреблял его в автомобиле, неподалеку от автовокзала их автомобиль остановили сотрудники ДПС, более ничего не помнит. В г.Медвежьегорске никого не знает, почему в материалах дела указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома №19 по ул.М.Горького г.Медвежьегорска, объяснить не может. Со слов своего знакомого ему в последующем стало известно, что их доставили в помещение приемного покоя ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ», там ему предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он от него отказался, сказав, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения очевидно. В содеянном раскаивается, свое поведение полагает недопустимым, впредь подобного не допустит.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей, 28.11.2025 в 08 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления факта наличия либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

Основанием для доставления ФИО1 в ГБУЗ Республики Карелия «Медвежьегорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования явилось его предшествующее нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По материалам дела усматривается, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома №19 по ул.М.Горького г.Медвежьегорска, в то время как из пояснений ФИО1 следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Карелочка» (<...>).

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены материалами дела, в том числе

протоколом об административном правонарушении от 28.11.2025, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 от 28.11.2025 о поступлении телефонного сообщения от диспетчера ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» о том, что во втором подъезде дома №19 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО1,

рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4 о том, что 28.11.2025 в период нахождения на службе им было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по Медвежьегорскому району о том, что во втором подъезде дома №19 по ул.М.Горького в г.Медвежьегорске находится человек в состоянии сильного алкогольного опьянения, прибыв по названному адресу с инспектором ДПС ФИО5, они обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), доставили его в ОМВД России для дальнейшего разбирательства;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.11.2025;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.11.2025 №181, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования 28.11.2025 в 08 час. 30 мин. отказался;

объяснениями врача приемного отделения ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» ФИО6 от 28.11.2025, в которых он описывает события, имевшие место 28.11.2025 в помещении приемного покоя с участием ФИО1

Имеющиеся доказательства являются достаточными, требованиям закона соответствуют, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформлявших и составлявших протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, их небеспристрастности по представленным материалам не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, также характеризующие личность ФИО1 факты.

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие надлежащих сведений о трудоустройстве и имущественном положении, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю, полагаю, что применение иного вида наказания, нежели административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, не окажет надлежащего воздействия на правонарушителя, не позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 06 час. 40 мин. 28.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Л. Свинкина