Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-1502/2019 М-1502/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1947/2019

УИД23RS0014-01-2019-001873-98

Дело № 2-1947/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 27 июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 08.08.2016 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №CCO№, согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. под 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 527785,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 484224,68 руб.; начисленные проценты – 35961,24 руб.; неустойки и штрафы – 7600,01 руб.

Ссылаясь на тот факт, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №CCO№ от 08.08.2016 в размере 527785,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8477,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в копии паспорта ответчика, кредитных документах, а также в адресной справке ОВМ ОМВД России по Динскому району, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании изложенного, дело рассмотрено, в порядке ст. 167 ГПК РФ, отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п. 58 постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2016 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №CCO№, по условиям которого ОАО «Альфа-Банк» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно представленной выписке по счету № указанная сумма кредита была ему представлена, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» выполнило принятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (Индивидуальные условия), сумма кредитования составила 1 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного дола и/или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из анкеты-заявления, Индивидуальных условий, выписки по счету и расчета задолженности, представленных истцом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 527785,93 руб., из которых: просроченный основной долг – 484224,68 руб.; начисленные проценты – 35961,24 руб.; неустойки и штрафы – 7600,01 руб.

Выше изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчик суду не представил, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный в дело истцом, по существу и размеру в ходе судебного разбирательства не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 527785,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8477,86 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №CCO№ от 08.08.2016 в размере 527785 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 93 коп., из которых: 484224 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 68 коп. - просроченный основной долг; 35961 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 24 коп. - начисленные проценты; 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 01 коп. - неустойки и штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8477 (восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий