Решение № 2-3135/2023 2-3135/2023~М-2460/2023 М-2460/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-3135/2023

УИД 03RS0005-01-2023-003002-80

дело № 2- 3135/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 е, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО4- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года за период с 01 августа 2020 года по 21 марта 2023 года (включительно) в размере 57 795,58 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8795,58 рублей, просроченный основной долг- 49000рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины- 1933,87 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ему открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка- 36% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. За период с 1 августа 2022 года по 21 марта 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 57 795,58 рублей. ФИО4 умер 24 июля 2022 года, наследником является ответчик.

Определением от 15 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 11 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту, ему открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка- 36% годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются.

Задолженность по кредитной карте за период с 1 августа 2022 года по 21 марта 2023 года составляет 57 795,58 рублей, в том числе: просроченные проценты-8795,58 рублей, просроченный основной долг- 49000 рублей.

Заемщик ФИО4 умер 24 июля 2022 года.

Из материалов наследственного дела № 228/2022 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга заемщика- ФИО5 а, указав, что наследниками также являются дети умершего- ФИО1, ФИО2, ФИО3

В состав наследства входят: 64/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка № 89 по адресу: <адрес>», ? доли автомобиля марки Лада 21214, 2010 года выпуска.

От ФИО1, ФИО2, ФИО3 нотариусом приняты заявления об отказе от наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества явно превышает сумму задолженности по кредиту.

Учитывая, что наследство принято ФИО5, то сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам следует отказать. Поскольку наследство ими не принималось.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 933,87 рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2020 года за период с 01 августа 2020 года по 21 марта 2023 года (включительно) в размере 57 795,58 рублей, в том числе: просроченные проценты- 8795,58 рублей, просроченный основной долг- 49000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины- 1933,87 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3- отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова